Ухвала суду № 95411621, 10.03.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 294/599/20

Провадження № 1-кп/282/44/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

за участю прокурора Демчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020060320000079 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Любарського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 10 березня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, у судове засідання не з`явився потерпілий, який також про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та свідки.

Прокурор просив відкласти судове засідання, в зв`язку із неявкою вищевказаних осіб та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід в наступне судове засідання, а на потерпілого ОСОБА_2 накласти грошове стягнення. Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділенню поліції №5 Житомирського РУП, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури - Качковську В.А.

Згідно ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як свідчать матеріали справи 27.01, 10.02, 25.02 та 10.03.2021 року у судові засідання не з`являвся потерпілий ОСОБА_2 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Саме тому, суд приходить до висновку, що з метою розгляду справи по суті у строки визначені законом на потерпілого слід накласти грошове стягнення.

Згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, потерпілого та свідків неможливе, його слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст.139, 140 - 144, 147, 324, 325 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 23 березня 2021 року (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури - Качковську В.А.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Клопотання прокурора про накладення на потерпілого грошового стягнення -задовольнити частково.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/ 21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів: 21081100.

Роз`яснити потерпілому про те, що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_2 .

Виклик свідків повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук