
Справа № 276/98/21
Провадження по справі № 2/276/673/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 березня 2021 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа: Хорошівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) -
ВС Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про оспорювання батьківства, третя особа: Хорошівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький)
Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про розстрочення сплати або звільнення від сплати судового збору, в якому вказав, що його майновий стан не дозволяє йому повністю сплатити судовий збір, оскільки розмір його пенсії по інвалідності 2918,85 гривень і з нього стягуються аліменти в розмірі 960,50 грн., а також він має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, а тому коштів не вистачає для мінімальних потреб людини.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.
Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно наданих позивачем відомостей ОСОБА_1 є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину, згідно довідки про доходи №1771 2873 4274 1717 його пенсія по інвалідності за 6 місяців становить 15583,21 грн.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа: Хорошівський районний відділ Державної
реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький).
Призначити по справі підготовче засідання на 11:00 год., 05.04.21 року, викликати учасників справи до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Хорошівського району Житомирської області.
Задоволити клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. О. Бобер
Судове рішення № 95411499, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/98/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: