Ухвала суду № 95411444, 05.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2302/21

1-кс/295/1114/21

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

05.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12021060400000163 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій за наступними адресами: АДРЕСА_1 (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року); м. Житомир, пер. Київська-Східна (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року); м. Житомир, пер. Східна просп. Незалежності (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року); м. Житомир, пер. Покровська просп. Незалежності (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року); м. Житомир, пер. Перемоги просп. Миру (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року); АДРЕСА_1 (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року); м. Житомир, пер. Героїв Десантників просп. Миру (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року); м. Житомир, пер. Новоград-Волинське шосе вул. Нескорених, с. Довжик (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року); АДРЕСА_2 (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року); Житомирський р-н, розвилка за с. Іванівка, поворот на об`їзну м. Житомира (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року): перехрестя м. Житомир, вул. Вільський шлях Об`їздна м. Житомира (поворот на с. Вишпіль) (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року); Житомирський р-н, с. Сонячне, вул. Ігоря Сікорського Житомирська об`їзна (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року); Житомирський р-н, с. Сонячне, вул. Ігоря Сікорського (зупинка громадського транспорту) (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року); м. Житомир, пер. Андріївська пров. Танкістів (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року); АДРЕСА_3 в`їзд до ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року).

Слідча просить надати інформацію з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документів, що містять наведену інформацію.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 09.02.2021 року, близько 19 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем Volkswagen Tiguan в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 значної майнової шкоди на суму 280000 (10 тис. дол).

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення та по можливому маршруту руху зловмисників, в результаті проведення якої було встановлено, що за вказаними вище адресами сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

В клопотанні вказано, що враховуючи зібрану інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини його вчинення, що має значення в кримінальному провадженні.

В клопотанні слідча просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що іншими способами отримати тимчасовий доступ до необхідної інформації не представляється можливим.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчої відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, повідомлення про розгляд справи були направлені на офіційні електронні адреси компаній, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021060400000163, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, який міститься у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №12021060400000163, незаконне заволодіння транспортним засобом відбулося за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у частині надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій, які працювали на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій, які працюють адресами іншими, ніж м-н Мистецькі ворота, 4, з огляду на те, що в клопотанні слідчої відсутнє будь-яке обгрунтування, виклад обставин, які свідчать про те, що за вказаними адресами відбувалась події, які мають відношення до даного кримінального провадження, якими доказами такі обставини встановлені та підтверджені, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчої у зазначеній частині таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, не підтверджено належними доказами, а відтак відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчї задоволити частково.

Надати слідчим, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021060400000163, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: АДРЕСА_1 , за період часу з 19.00 години по 23.59 годину 09.02.2021 року:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 23931, 3931, 23855, 23932, 3932, 3933, 14236

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53284, 53281

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39000231, 39002471

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23701 CID: 36170331

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23718 CID: 36080442, 36080435

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 24201 CID: 17031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 24201 CID: 20495, 30495

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 25075 CID: 9091, 10031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 25080 CID: 42, 41, 8041, 8042

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 25080 CID: 11146

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2392, 2077, 2391, 2062, 2271, 2105, 2367

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 10652, 20741, 10653

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76001431, 76003921, 76002413, 76003631, 76003911,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, шляхом виготовлення на паперовому або електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 04.05.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1