Ухвала суду № 95411327, 22.02.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/907/20

Провадження 2-о/216/35/21

УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та її спростування, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та її спростування.

Заявник та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом із цим, відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Доказами, згідно зі ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як встановлено із матеріалів заяви, ОСОБА_1 вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі інтернет на веб-сайті otzyvy-forex.com було розповсюджено інформацію про проект міжнародної групи компаній «Центр Біржових Технологій» за заголовком такого змісту: «Центр Биржевих Технологий» - вся правда про проекте ctb.center».

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК 2004 року). Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Вбачається, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наявні складнощі щодо отримання інформації про реєстратора доменного імені otzyvy-forex.com, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 84, 223 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати дочірнє підприємство «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» надати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

-інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти реєстранта доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 13.12.2019 (дата публікації);

-інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 / станом на 13.12.2019 (дата публікації).

Інформацію надати у строк до 26.03.2021.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов