Ухвала суду № 95411201, 10.03.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1779/20

Провадження № 2/192/146/21

Ухвала

Іменем України

10 березня 2021 року смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

суддя Кітов О.В.

секретар судового засідання Біжко Ю.М.

справа № 192/1779/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Але при викладенні резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме при зазначенні назви медичного підприємства у якого витребовуються докази зазначено: «КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Солонянської районної ради Дніпропетровської області», код ЄДРПОУ 37916075 місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вул. Робоча, 15», що є помилкою, оскільки згідно відомостей ЄДР на даний момент змінена назва та адреса даного підприємства.

У зв`язку з чим судом прийнято рішення про виправлення вказаної описки.

В судове засідання позивач та відповідачка, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із ухвалою суду вважає, що виявлена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки судом допущено в резолютивній частині ухвали описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в Ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Вважати, в резолютивній частині ухвали, другій та третій абзаці вірними в наступній редакції:

«Витребувати:

1.У КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОЛОНЯНСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" СОЛОНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (КНП "СОЛОНЯНСЬКИЙ ЦПМСД"), код ЄДРПОУ 37916075 місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, селище міського типу Солоне, ВУЛИЦЯ УСЕНКА, будинок 13: - засвідчені належним чином копії всієї медичної документації ОСОБА_3 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити керівнику КНП "СОЛОНЯНСЬКИЙ ЦПМСД"», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.»

Ухвала набуває законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:суддя Кітов О.В.