Вирок № 95410927, 10.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4184/20

№ 1-кп/183/690/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 10 березня 2021 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040350000950 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого останній раз: 09.03.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 21.06.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Мельника О.Г.,

захисника Шрама В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

13 червня 2020 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_1 проходив біля огородженої території асфальтно-бетонного заводу, який знаходиться по вул. Заводській, 20 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де побачив складені на території даного підприємства дорожні оцинковані стояки. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території заводу, а саме вказаних дорожніх оцинкованих стояків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 13 червня 2020 року приблизно о 13.32 годині діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою реалізації свого злочинного умислу, проліз під парканом, таким чином проник на територію асфальтно-бетонного заводу та таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Автомагістраль-Південь», а саме, дорожні оцинковані стояки СД-1г (№16 1700 мм) у кількості 5 штук вартістю 1454 гривні 82 копійки за одиницю.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Автомагістраль-Південь» на загальну суму 7274 гривні 10 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 червня 2020 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1 проходив біля огородженої території асфальтно-бетонного заводу, який знаходиться по вул. Заводській, 20 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де побачив складені на території даного підприємства дорожні оцинковані стояки. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території заводу, а саме, вказаних дорожніх оцинкованих стояків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 20 червня 2020 року приблизно о 14.02 годині впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проліз під парканом, таким чином проник на територію асфальтно-бетонного заводу та таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Автомагістраль-Південь», а саме, дорожні оцинковані стояки СД-1г (№16 1700 мм) у кількості 4 штуки вартістю 1454 гривні 82 копійки за одиницю.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Автомагістраль-Південь» на загальну суму 5819 гривні 28 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював, повністю їх підтвердив. Від надання пояснень відмовився.

Представник потерпілого ТОВ «Автомагістраль-Південь» - Плетенко В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що майнову шкоду ТОВ «Автомагістраль-Південь» не відшкодовано та просив покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Обставиною, яка пом`якшує покарання - є щире каяття.

Обставину, яка обтяжує покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує те, що останній вину визнав повністю, на обліку у лікарів не перебуває.

Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_1 вчинив умисні корисливі злочини, які віднесено законом до категорії тяжких маючи не зняту і непогашену судимість за попереднім вироком, враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та Кримінального процесуального законодавства, а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, суспільно корисною працею не займається, немає міцних соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується негативно, шкоду завдану його протиправними діями потерпілому не відшкодував, що дає суду підстави для призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Початок строку покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання з 09.10.2020 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_1 під вартою - з 29.07.2020 року по 27.09.2020 року та з 09.10.2020 року по 10.03.2021 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню у виді дорожніх оцинкованих стояків, в кількості семи штук, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - повернути за належністю власнику ТОВ «Автомагістраль - Південь».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № 2944-20 від 20.07.2020 року в сумі 326 гривень 88 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя А.В. Олійник