Ухвала суду № 95410332, 10.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/249/21

Провадження № 2/201/1290/2021

УХВАЛА

10 березня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3% річних, моральної шкоди та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3% річних, моральної шкоди та судових витрат.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 березня 2021 року від представника відповідача ТОВ «СК «Гардіан» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 30 хвилин 10 березня 2021 року та інших судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши указане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача зазначає про неможливість забезпечення явки представника, однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою явку.

Крім того, у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська наявні лише дві зали судового засідання, у яких можливо провести судове засідання у режимі відеоконференції, однак 15 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. буде проводитися розгляд інших справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3% річних, моральної шкоди та судових витрат – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев