Ухвала суду № 95410319, 05.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/8687/20

провадження № 2/201/516/2021

УХВАЛА

05 березня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Плюс-М» і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданого внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ «Торгівельний будинок «Плюс-М» і ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданого внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовна зава прийнята до розгляду, відкрите провадження, справа не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Позивач на позові наполягав, відповідачі з позовом не погодилися. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 182, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Плюс-М» і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданого внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 12 травня 2021 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -