Ухвала суду № 95410305, 10.03.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4829/15-ц

Провадження № 4-с/211/4/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Бехало В.В.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», на дії приватного виконавця,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною скаргою та просить суд визнати дії приватного виконавця в частині накладення арешту на його пенсійний рахунок в АТ КБ «ПриватБанк», за яким здійснюється обслуговування платіжної картки, неправомірними, зобов`язавши його скасувати арешт пенсійного рахунку.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року прийнято скаргу до розгляду.

До суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів: матеріалів виконавчого провадження № 63655145 та довідки про режим використання рахунку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), як пенсійного, оскільки вказані відомості мають значення для правильного вирішення справи, а самостійно отримати вказані відомості він не має можливості, про що подає підтверджуючі докази.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у заявника є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, що підтверджується письмовими доказами, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати вказані письмові докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) відомості про режим використання рахунку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), як пенсійного.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора В`ячеславовича (м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 2, оф. 304) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63655145.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня