Ухвала суду № 95410256, 10.03.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

10 березня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві Коваль В.С.

за участю сторін: прокурора Будака О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Антонова К.Д., Мисечко К.О., і Бондаренка О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020040440001071 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Захисник Антонов К.Д. заявив клопотання про звільнення його від представлення інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також просив звільнити захисника Антонова К.Д. від участі у якості його захисника. Заявив, що його інтереси представлені двома захисниками та просив проводити підготовче судове засідання без участі захисника Ішханяна А.Р. Окрім того, після роз`яснення йому положення ч. 4 ст. 315 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-IX від 21.07.2020 року, заявив, про подальший розгляд справи судом одноособово.

Захисники Мисечко К.О., і Бондаренко О.Г. також не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, проводити підготовче судове засідання без участі захисника Ішханяна А.Р., та здійснювати розгляд справи судом одноособово.

Потерпілі ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , ТОВ «Глобал Спірітс» - ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явились, згідно заяв просили суд проводити підготовче судове засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України …обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Виходячи з цих вимог закону, суд вважає необхідним вказане клопотання захисника Антонова К.Д. задовольнити.

13 серпня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-IX від 21.07.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України в редакції Закону України №817-IX від 21.07.2020 року кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з абз. 2 ч. 2 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Отже, вказаною нормою передбачено розгляд даного кримінального провадження з врахуванням положень Закону України №817-IX від 21.07.2020 року - складом суду одноособово.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів не заявляє, просить, щоб розгляд кримінального провадження здійснював суддя одноособово, у зв`язку з цим його клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 54, 314, 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника Антонова К.Д. і обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Адвоката Антонова Костянтина Дмитровича звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 .

Судовий розгляд справи проводити одноособово - судом під головуванням судді Реброва С.О.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020040440001071 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин. Резервними датами визначити: 18 березня 2021 року о 16.00 годині і 29 березня 2021 року о 16.00 годині.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого його захисників і потерпілих.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров