Ухвала суду № 95410078, 10.03.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/142/21

Провадження №1-кс/173/69/2021

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувшиувідкритому судовомузасіданні вмісті Верхньодніпровськуклопотання дізнавача СДвідділення поліції№3Кам`янського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Верхньодніпровськоговідділу Жовтоводськоїмісцевої прокуратуриДніпропетровської області проотримання тимчасовогодоступу додокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021045430000017 від 16.01.2021 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021року досуду надійшлоклопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про отримання тимчасового доступу до документів,які містятьохоронювану закономтаємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021045430000017 від 16.01.2021 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 13.01.2021 року о 13:15 годині на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 № НОМЕР_1 з телефону № НОМЕР_2 зателефонував невідомий їй чоловік та правильно назвавши ім`я та по батькові потерпілої запитав чи це вона. Отримавши ствердну відповідь, чоловік запитав, чи є ОСОБА_5 її сином. Отримавши ствердну відповідь співрозмовник почав просити надати йому номер мобільного телефону сина потерпілої посилаючись на те, що йому потрібно зателефонувати сину потерпілої. На запитання потерпілої: «Нащо йому номер мобільного телефону її сина?» співрозмовник відповів, що у її сина фінансові проблеми, які потрібно вирішити.

На відповідь потерпілої ОСОБА_4 , що у її сина немає жодних фінансових проблем, останній відповів, що не дивлячись на те, що потерпіла ОСОБА_4 є суддею Верхньодніпровського районного суду, вона не може бути абсолютно впевненою в тому, що у її сина відсутні фінансові проблеми. На зауваження потерпілої ОСОБА_4 про добру обізнаність з її персональними даними співрозмовник продовжував запевняти потерпілу, що у її сина можуть бути фінансові проблеми, про які їй нічого невідомо, повідомляючи їй про персональні дані її сина, які були дещо застарілими, але відповідали дійсності.

В кінці розмови невідомий чоловік пояснив, що він діє від торгової марки ОСОБА_6 , його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_7 і просив, щоб син потерпілої ОСОБА_4 зателефонував йому за номером телефону НОМЕР_3 та що у її сина існують фінансові проблеми на суму 13000 (тринадцять тисяч).

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа можливо здійснює шахрайські дії з номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Так як, інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, з метою перевірки вказаного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в офісікомпанії заадресою: АДРЕСА_1 , щодо вищезазначеного абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме інформацію про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використані абонентські номери телефонів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період часу з 00.00 годин 26 грудня 2020 року і до 13.00 години 26 січня 2021 року.

У судовезасідання дізнавач СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

06.01.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021045430000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання,слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою в АДРЕСА_1 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 190 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного кримінального правопорушення, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчого судді є припустимим та доцільним для розкриття кримінального правопорушення.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформації, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвілдізнавачу СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 годин 26 грудня 2020 року і до 13.00 години 26 січня 2021 року щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

2. Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

3. Здійснення отримання інформації з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доручити:

- дізнавачу СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- оперуповноваженому СКП ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/142/21 (провадження 1-кс/173/69/2021), другий видається дізнавачу СДВП №3Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1