Ухвала суду № 95409800, 10.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3575/21

Провадження № 1-кп/161/581/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Камінської К.О.,

з участю секретаря Агрипініної К.А.,

прокурора Хилюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Романовського В.О.,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030580000065 від 16.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

17.01.2021 року, під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

26.02.2021 року, у даному кримінальному провадженні, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

В підготовчому засіданні прокурор Хилюк В.В. подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які кожен зокрема, заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відпали, окрім того, обвинувачений має тяжкі захворювання, та в умовах слідчого ізолятора йому не надається відповідне лікування , дослідивши матеріали обвинувального акту та клопотання про продовження запобіжного заходу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 стали достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Окрім того, суд враховує, що доводи захисника щодо наявності захворювань обвинуваченого не підтверджені будь-якими належними доказами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який згідно з ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення визначеної ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2021 року застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68 100 грн..

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030580000065 від 16.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14.00 год. 24.03.2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому

ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.05.2021 року, включно.

У відповідності до ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 18.01.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017.

Суддя К.О. Камінська