Рішення № 95409591, 09.03.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/77/21

Провадження №2/155/299/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання - Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 лютого 2018 року між первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписана заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК`ЦФР» та заяву №1552428305 від 05 лютого 2018 року на отримання кредиту від ТзОВ «ФК`ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що дана заява разом з паспортом кредиту умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК`ЦФР» становлять кредитний договір між ТзОВ «ФК`ЦФР» та відповідачем, як з позичальником, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТзОВ «ФК`ЦФР».

Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК`ЦФР», умови разом із заявою про приєднання, паспортом кредиту і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

Між ТзОВ «ФК`ЦФР» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 09 грудня 2019 року укладено договір відступлення прав вимоги №20191209, у відповідності до умов якого, Т ТзОВ «ФК`ЦФР» передає (відступає) ТзОВ «ФК`ЄАПБ» за плату, а ТзОВ «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК`ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТзОВ «ФК`ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості).

Як зазначає позивач, відповідно до п.1.2 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав свої зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК`ЦФР» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі внесла 4100,00 гривень, зробивши платіж 21 квітня 2020 року в сумі 4100,00 гривень.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 09 грудня 2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором №1552428305 від 05 лютого 2018 року в сумі 124642,83 грн., з яких:

-60471,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-42431,56 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами;

-21740,19 грн. - сума заборгованості за пенею.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 08 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05 лютого 2018 року ОСОБА_1 , подала до первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №1552428305 від 05 лютого 2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що дана заява разом з паспортом кредиту умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК`ЦФР» становлять кредитний договір між ТзОВ «ФК`ЦФР» та відповідачем, як з позичальником, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТзОВ «ФК`ЦФР».

Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК`ЦФР», умови разом із заявою про приєднання, паспортом кредиту і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

Зазначене підтверджується доданими до позовної заяви копіями: «Зави про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.4), паспорт кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» №2428305 (а.с.5) та заяви №1552428305 від 05 лютого 2018 року «на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.7).

Між ТзОВ «ФК`ЦФР» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 09 грудня 2019 року укладено договір відступлення прав вимоги №20191209, у відповідності до умов якого, Т ТзОВ «ФК`ЦФР» передає (відступає) ТзОВ «ФК`ЄАПБ» за плату, а ТзОВ «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК`ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТзОВ «ФК`ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості).

На підтвердження зазначеного факту позивачем додано до позовної заяви копію сторінок договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09 грудня 2019 року (а.с.22-24), а також витяг з «Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09 грудня 2019 року» (а.с.25).

Згідно п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до «Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09 грудня 2019 року» (а.с.25) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1552428305 від 05 лютого 2018 року в сумі 128742,83 грн.

Однак, ОСОБА_2 зробивши платіж 21 квітня 2020 року в сумі 4100,00 гривень має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором №1552428305 від 05 лютого 2018 року в сумі 124642,83 грн., з яких:

-60471,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-42431,56 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами;

-21740,19 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно п. 6.2.3 Договору відступлення права вимоги права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим договором, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до п. 3.1 Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за Портфелем заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

На виконання п.6.6. договору відступлення права вимоги від 09 грудня 2019 року №20191209, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.20). Також повідомлення про відступлення права вимоги з одночасною вимогою про погашення заборгованості було направлено відповідачу від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.21).

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором, що вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.19), а також довідки ТОВ «ФК «ЦФР» від 02 січня 2020 року №4150229-SG (а.с.18).

Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 09 грудня 2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, що вбачається з наданого разом з позовною заявою розрахунку заборгованості (а.с.19).

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором №1552428305 від 05 лютого 2018 року в сумі 124642,83 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК«ЄАПБ», у зв`язку з чим позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості в сумі 124642,83 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі, суд виходить з такого.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2270,00 грн., та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1135,00 грн.

Дослідивши п.8 під назвою порядок обміну документацією, а саме пунктів 8.1, 8.1.1, 8.2, 8.3, 8.3.1, які були долучені до позовної заяви (а.с.24) договору відступлення права вимоги від 09 грудня 2019 року №20191209 встановлений порядок обміну документацією, а, отже, інформацію по боржнику, позивачу надав первісний кредитор. Також в матеріалах справи відсутні будь які докази, які підтверджували, що ТОВ «ФК«ЄАПБ» поніс додаткові витрати пов`язані з розглядом справи. З цього можна зробити висновок, що вимога про стягнення судових витрат, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1135,00 грн., є безпідставною.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2270,00 гривень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1049 1052, 1054 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1552428305 від 05 лютого 2018 року в розмірі 124642,83 (сто двадцять чотири тисяч шістсот сорок дві) гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторони по справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: Волинська область, Горохівський район, село Холонів, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 24 червня 1997 року Горохівським РВ УМВС України в Волинській області).

Дата складення повного тексту рішення - 09 березня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М.Сметана