Ухвала суду № 95409584, 10.03.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/675/21

1-кп/154/202/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

прокурора Мельника М.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представник потерпілої особи - Торбик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 42020031060000036 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч.1, 2 ст. 200, ч.1, 3 ст. 362 КК України

встановив:

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 11.01.2021 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, оскільки ризики, котрі зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу на даний час не відпали і виправдовують подальше продовження домашнього арешту. Оскільки обвинувачена не порушувала запобіжний захід, тому просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй залишати житло в період часу з 21 по 07 годину.

Обвинувачена не заперечила щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2021 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Оскільки судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Враховуючи, що прокурор просив в судовому засіданні продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборотити їй залишати житло не цілодобово, а в період часу з 21 по 07 годину, тому суд прожовжує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло не цілодобово, а у нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді

домашнього арешту, строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 21 по 07

годину залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, за винятком випадків необхідності проведення лікування та процесуальних дій.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали закінчується 10.05.2021 р.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ А.А Каліщук