
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/1433/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову військової частини 3082 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Військова частина 3082 Національної гвардії України звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини 3082 Національної гвардії України кошти за 2 (два) дні щорічної основної відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після розірвання контракту, кошти за видані предмети речового майна, строки експлуатації (носіння) яких не закінчився та кошти за недослужений період першого контракту пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту, за виплачене надлишкове грошове забезпечення за грудень місяць у розмірі 18848 грн 58 коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок вісім грн 58 коп.) із них:
- 903,70 грн (дев`ятсот три грн 70 коп.) за 2 (два) дні щорічної основної відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після розірвання контракту;
- 8810,20 грн (вісім тисяч вісімсот десять грн. 20 коп.) за дострокове припинення (розірвання) першого контракту пропорційно часу який залишився до закінчення дії контракту, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту;
- 5004,54 (п`ять тисяч чотири грн. 54 коп.) за видані предмети речового майна, строки експлуатації (носіння) яких не закінчився;
- 4130,14 (чотири тисячі сто тридцять грн, 14 коп.) за виплачене надлишкове грошове забезпечення за грудень місяць.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.
Положеннями пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень до суду позову майнового характеру, справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (22700 грн).
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 18848,58 грн, а тому в даному випадку, належною сплатою судового збору вважається сплата його в розмірі 2270,00 грн.
У матеріалах позову відсутній документ про сплату судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн на рахунок UA348999980313191206084025739, отримувач - ГУК у Черніг. обл/тг мЧернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ЕАП).
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без руху та позивачу встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву військової частини 3082 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Лобан
Судове рішення № 95407350, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/1433/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: