Ухвала суду № 95406483, 09.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2021 року справа № 480/1820/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська продуктова компанія" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська продуктова компанія" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення № 7 від 24.02.2021 Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області «Про тимчасове припинення обігу харчових продуктів за порушення законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин».

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення № 7 від 24.02.2021 «Про тимчасове припинення обігу харчових продуктів за порушення законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин».

Дослідивши матеріали справи, суд повертає заяву про забезпечення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Так, за приписами частини четвертої ст. 152 КАС України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, ставка судового збору складає 0.3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (681 грн).

Позивачем до заяви про забезпечення позову надано суду платіжне доручення від 03.03.2021 № 624 на суму 454 грн.

Тобто до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у меншому розмірі, який визначено діючим законодавством.

Отже подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, визначеним у статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає за формою та змістом вимогам, встановленим процесуальним законом, суд вважає за необхідне заяву повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 154, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська продуктова компанія" про забезпечення адміністративного позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар