Ухвала суду № 95405927, 09.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10257/20

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 07 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 р. по справі № 420/1713/20 з 09.07.2020 р. по 15.09.2020 р. в розмірі 18762,40 гривень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року по справі № 420/1713/20, а саме за період з 10 липня 2020 року по 14 вересня 2020 року включно у розмірі 18363,20 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

03 березня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про підготовку подання та повернення помилково сплаченого/зарахованого судового збору.

Розглядаючи дану заяву, суд вважає за доцільне її задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Предметом позову в даній справі було стягнення з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 р. по справі № 420/1713/20 з 09.07.2020 р. по 15.09.2020 р. в розмірі 18762,40 гривень.

При цьому суд зазначає, що у постанові від 25 липня 2018 року у справі №552/3404/17 Верховний Суд визначив природу вимоги про оплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, та дійшов висновку, що такий спір є спором про оплату праці, а тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина друга статті 233 КЗпП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, суд зазначає, що позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, позивачем разом з позовною заявою подано квитанцію №КП/9192/1 від 07.10.2020 року про сплату ним 840,80 грн. судового збору.

Тобто, позивачем помилково надміру сплачено судовий збір, а відтак суд вважає за доцільне задовольнити частково заяву представника позивача та повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №КП/9192/1 від 07.10.2020 року судовий збір у сумі 840,80 грн.

При цьому, щодо вимог заяви в частині підготування подання, суд зазначає наступне.

Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок), який визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Відповідно до п.5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи те, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню на підставі ухвали суду, для підготування подання підстав немає.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції №КП/9192/1 від 07.10.2020 року судовий збір у сумі 840,80 грн.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко