Ухвала суду № 95405778, 09.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1910/21

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси, в якій позивач просить:

зобов`язати Департамент праці та соціальної політики управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси (ЄДРПОУ 36290160) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у відповідності до статті 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”;

здійснити виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) суми недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, з урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали була направлена на адресу позивача та була отримана 25.02.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.03.2021 року від позивача надійшов уточнений адміністративний позов.

Зі змісту уточненого адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач частково усунув недоліки та в якості відповідача зазначив Департамент праці та соціальної політики Одеської міської.

Разом з цим недоліки позовної заяви позивачем у повному обсязі не усунуто.

Так в позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Крім того, позивач у позовній заяві зазначив РНОКПП, проте не надав до суду доказів на підтвердження власного РНОКПП.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах, на підставі ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі що звернулася з позовною заявою, та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.А. Радчук