Ухвала суду № 95405734, 09.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1235/21

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії щодо відмови в підготовці та наданні оновленої довідки та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії щодо відмови в підготовці та наданні оновленої довідки та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.02.2021р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у розмірі 840,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

05.03.2021 року до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви (вх. № 11361/21), в якій зазначив, що при повторному зверненні до суду з позовом від 28.01.2021 року, позивач надав доказ про сплату судового збору у вигляді квитанції від 04.12.2020 року та додаткову квитанцію від 25.01.2021 року, суми яких досягають 908,00 грн. При цьому, зазначено, що судом даний позов з тим самим предметом та з тих самих підстав не розглядався та провадження по ньому не відкривалось, проте позивачем не було надано доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у повному розмірі, а саме, як вказувалось судом в ухвалі від 02.02.2021 року разом з позовною заявою позивачем було надано суду квитанцію про сплату судового збору від 04.12.2020 року у розмірі 840,80 грн., проте вказану позовну заяву подано до суду 28.01.2021 року. При цьому, суд акцентує увагу на тому, що у 2021 році були змінені реквізити суду, за якими сплачується судовий збір, про що наголошувалось судом в ухвалі від 02.02.2021 року.

Крім того, позивачем було надано суду квитанцію про сплату судового збору від 25.01.2021 року у розмірі 68,00 грн, а відтак, позивачу слідувало здійснити доплату судового збору у розмірі 840,00 грн. (908,00грн. – 68,00 грн.) за подання позовної заяви немайнового характеру на рахунок: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UA468999980313171206084015756; Код класифікації доходів бюджету – 22030101 (https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/zbir/), однак доказів такої доплати суду надано не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду в повному обсязі, а саме не надано до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у повному розмірі, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії щодо відмови в підготовці та наданні оновленої довідки та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина