Ухвала суду № 95405681, 09.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4115/20

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909996,01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі №420/4115/20 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

До суду 24 лютого 2021 року надійшли матеріали цієї справи.

Ухвалою від 01 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання доказу сплати судового збору у відповідності до кількості заявлених позовних вимог.

До суду 04 березня 2021 року (вхід. № 11026/21) від представника позивача надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору №ПН2072 від 04 березня 2021 року в розмірі 908,00 грн.

Тому суд доходить висновку, що позивачем усунуто недоліки, що зумовили залишення позову без руху та можливо продовжити розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що необхідно продовжити розгляд справи за даною позовною заявою.

Оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909996,01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії.

2. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/4115/20.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п`яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, відповідачам запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні – заперечення.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

6. Призначити підготовче засідання на 12 квітня 2021 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко