Ухвала суду № 95405029, 05.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1241/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку основного розміру пенсії із 01.04.2019, виходячи із розміру її грошового забезпечення зазначеного у новій (оновленій) довідці від 05.11.2020 № 11/2962 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, виготовленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України із врахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.06.2020 у зразковій справі № 160/8324/19;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 із 01.04.2019 основний розмір пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у новій (оновленій) довідці від 05.11.2020 № № 11/2962 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, виготовленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України із врахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.06.2020 у зразковій справі № 160/8324/19 та здійснити виплату перерахованого загального розміру пенсійних виплат із врахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою від 29.01.2021 суддя відкрила спрощене провадження в адміністративній справі.

Позивач подала заяву від 25.02.2021 (вх. № 12567) про виправлення описки у ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі. Заява обґрунтована тим, що в адміністративному позові позивачем помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, суд встановив, що в ухвалі від 29.01.2021 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі № 380/1241/21 зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту ухвали від 29.01.2021 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, вказавши вірно по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.