Ухвала суду № 95404820, 10.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2021 року м. Київ № 320/359/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" до Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена" (далі - позивач) з позовом до Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - третя особа), в якому просить суд (з урахуванням уточненого адміністративного позову):

- визнати незаконною і скасувати постанову державного виконавця Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тичка Діани Михайлівни від 20 серпня 2020 року про відкриття виконавчого провадження №62824316;

- зобов`язати державного виконавця Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тичка Діану Михайлівну закінчити виконавче провадження №62824316 та повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України Київської області виконавчий лист №810/842/17 від 28 вересня 2017 року без виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 2 березня 2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 березня 2021 р.

3 березня 2021 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Представник позивача просить суд доручити проведення відеоконференції Міжгірському районному суду Закарпатської області, де братиме участь повноважний представник позивача.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд цієї заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 195 КАС України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 р. № 155, встановлено, що обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом враховано, що позивач і третя особа знаходяться на території Київської області, а представник позивача та відповідач перебувають на території Міжгірського району Закарпатської області. Представником позивача не надано до суду доказів надіслання копії заяви іншим учасникам справи, проте це не перешкоджає розгляду заяви, оскільки наслідків недотримання вказаних приписів ч.2 ст. 195 КАС України не визначено.

Ураховуючи вказане, суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

З огляду на перебування відповідача у Міжгірському районі Закарпатської області суд надає також відповідачу можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Міжгірський районний суд Закарпатської області, про що необхідно у встановленому порядку своєчасно поінформувати Київський окружний адміністративний суд та Міжгірський районний суд Закарпатської області.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області, як найближчому суду, до якого має змогу прибути представник позивача, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Селена" - адвоката Рішко С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити судове засідання на 26 березня 2021 року об 11:00 год.

3. Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання 26 березня 2021 року об 11:00 год. за участю представника позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Селена" - адвоката Рішко С.І.

4. Представнику Товариства з додатковою відповідальністю "Селена" - адвокату Рішко С.І. - прибути 26 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. до Міжгірського районного суду Закарпатської області (адреса: 90000, смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 99, E-mail: inbox@mg.zk.court.gov.ua, телефон: (03146)-2-11-56) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Повідомити відповідача, що судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх) та надати відповідачу можливість також взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Міжгірський районний суд Закарпатської області, про що у встановленому порядку своєчасно поінформувати Київський окружний адміністративний суд та Міжгірський районний суд Закарпатської області.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Колію ухвали невідкладно надіслати Міжгірському районному суду Закарпатської області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.