Ухвала суду № 95404379, 09.03.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"09" березня 2021 р. справа № 300/695/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №63457379, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 31.01.2020 №805 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі, також ТОВ «Вердикт Капітал», заявник) 26.02.2021 звернулося в суд із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №63457379, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 31.01.2020 №805 про стягнення заборгованості по кредитному договору №003-08012-090114.

Подана заява обґрунтована тим, що 09.01.2014 між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №449/К від 11.05.2018 та №16-09/19/1 від 16.09.2019 є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА») та громадянином ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №003-08012-090114 (а.с.25-26). Надалі, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» 16.01.2021 укладено Договір про відступлення права вимоги №16/01-02-Д, відповідно до якого, ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Договором кредиту №003-08012-090114 від 09.01.2014, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . Того ж дня, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-02-Д, у відповідності до пункту 1 якого, первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги, а новий кредитор приймає права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в Договорі відступлення (а.с.27-46).

На підставі виконавчого напису нотаріуса від 31.01.2020 №805 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» заборгованості, 30.10.2020 приватним виконавцем Ігнатівим О.Л. відкрито виконавче провадження №63457379 (а.с.20-22).

За таких обставин, враховуючи приписи статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд заяву задовольнити та замінити первинного стягувача у виконавчому провадженні №63457379 його правонаступником.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання, призначене на 09.03.2021 о 14:00 год не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Боржник – ОСОБА_1 та приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, які у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України) про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно і належним чином, в судове засідання також не з`явились. Жодних заяв чи клопотань від останніх на адресу суду не надходило.

Неявка усіх учасників розгляду заяви підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 09.03.2021.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За таких обставин, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, дослідивши подані заявником докази, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №425-XII (надалі також - Закон №425-XII), вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.

Згідно зі статтею 87 Закону №425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень статті 88 Закону №425-XII, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (надалі також Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу вимог пункту 3 частини 1 статті 3 Закону №1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, таких виконавчих документів як виконавчі написи нотаріуса.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи судом встановлено, що виконавчий напис нотаріуса від 31.01.2020 №805 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» заборгованості звернуто до виконання, внаслідок чого, приватним виконавцем 30.10.2020 відкрито виконавче провадження №63457379, що підтверджується також відомостями, оприлюдненими в Автоматизованій системі виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

Таким чином, зважаючи на встановлений судом та підтверджений заявником факт відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса від 31.01.2020 №805, кредитор набув статусу стягувача у виконавчому провадженні.

З огляду на встановлену Кодексом адміністративного судочинства України можливість заміни стягувача у виконавчому провадженні та належним чином підтверджені обставини відступлення ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором, заборгованість за яким є предметом стягнення у виконавчому провадженні №63457379, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є належним чином обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статями 241, 243, 248, 256, 295, 379 підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63457379, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 31.01.2020 №805, а саме: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (код ЄДРПОУ – 40888017, адреса: 04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок №28/12) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.