Ухвала суду № 95404373, 09.03.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. справа № 300/688/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. за участю секретаря судового засідання Маковійчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі по тексту також - заявник, ТОВ "Вердикт Капітал") звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63455840, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 31.01.2020 №781 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Кредитний договір) № 001-08818-091213 в загальній сумі 68679,62 грн.

Заява мотивована тим, що 09.12.2013 між ПАТ "Дельта Банк" правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору Відступлення Права Вимоги за кредитними договорами 449/К від 11.05.2018 є ТОВ "ФК "Женева", та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 001-08818-091213. Відповідно до виконавчого напису № 7481 від 31.01.2020, ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 001-08818-091213, в сумі 68679,62 грн. 16.01.2021 року між ТОВ "ФК "Женева" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д. Відтак, з 16.01.2021 правонаступником ТОВ "ФК "Женева" у виконавчому написі приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича від 31.01.2020 № 781 є ТОВ "Вердикт Капітал". В зв`язку із чим, просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63455840 на його правонаступника та проводити розгляд вказаної заяви без участі представника та поновити строк пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого напису.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом, відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву ТОВ "Вердикт Капітал" призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2021 року о 11:00 год.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Боржник, приватний виконавець та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 статті 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та неявку в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву ТОВ "Вердикт капітал" від 26.10.2020 про заміну про заміну сторони у виконавчому провадженні № 63455840, суд встановив наступне.

31.01.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий запис за реєстраційним номером № 781 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованість за Кредитним договором № 001-08818-091213 в розмірі 68679,62 грн (а.с.19).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича від 30.10.2020 року відкрито виконавче провадження № 63455840 з примусового виконання виконавчого напису за № 781 від 31.01.2020, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості за Кредитним договором № 001-08818-091213 в розмірі 68679,62 грн (а.с.20-22).

16.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (Новий Кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П, відповідно до умов Договору відступлення та на виконання пункту 1 частини 1 статті 252 Цивільного кодексу України, Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору Права вимоги, а Новий Кредитор приймає Права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в Договорі відступлення, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснити сплату Вартості Прав вимоги, яка зазначена у пункті 3 Договору відступлення (а.с.38-45).

Як наслідок, ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником сторони стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Женева" у виконавчому провадженні № 63455840, відкритого 30.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатівим О. Л. з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості за Кредитним договором № 001-08818-091213 в розмірі 68679,62 грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, що вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, згідно пункту 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат".

Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Згідно з статтею 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відтак, за результатами аналізу вищенаведених норм суд дійшов висновку, що вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В свою чергу, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗакону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, метою виконавчого провадження є забезпечення повного та всебічного виконання відповідного виконавчого документа, зокрема виконавчого напису нотаріуса, що полягає в забезпеченні виконання боржником його зобов`язань та в задоволенні вимог належного стягувача.

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, нормами чинного КАС України, зокрема спеціальною статтею 379, прямо не передбачено повноваження адміністративного суду здійснювати заміну правонаступника сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Проте, приписами спеціального Закону № 1404-VIII, а саме частиною 5 статті 15, чітко визначено повноваження саме суду здійснювати заміну сторони виконавчого провадження, незалежно від того, на підставі якого документа воно відкрито та здійснюється.

Аналізуючи в сукупності зазначені правові норми, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Викладена правова позиція є аналогічною викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №822/1659/18, а також у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі №6-2391ц15.

Відтак, суд зазначає, що іншого способу здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) ВП № 63455840 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованостіза Кредитним договором № 001-08818-091213 в розмірі 68679,62 грн, в порядку статті 379 КАС України.

Таким чином, подана ТОВ "Вердикт капітал" заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 63455840, яке перебуває у приватного виконавця Ігнатів Олекси Любомировича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 31.01.2020 №781, про стягнення заборгованості по кредитному договору № 001-08818-091213 в загальній сумі 68679,62 грн, а саме, стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (код ЄДРПОУ 40888017) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053).

Боржник - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Стягувач (первинний стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (код ЄДРПОУ 40888017, вулиця Верхній Вал, 28/12, м. Київ, 04071).

Зацікавлена особа - притватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович ( АДРЕСА_2 ).

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.