Ухвала суду № 95404250, 09.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 березня 2021 року Справа № 280/1066/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Комунальної установи «Запорізький обласний художній музей» Запорізької обласної ради (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.76-Б; код ЄДРПОУ 02223603)

до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69006, Запорізька область, м.Запоріжжя, просп.Металургів, буд.6; код ЄДРПОУ 35037170)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.65; код ЄДРПОУ 38625593)

про визання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Комунальної установи «Запорізький обласний художній музей» Запорізької обласної ради (надалі – позивач) до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Букацелі С.І., щодо накладення штрафу на комунальну установу «Запорізький обласник художній музей» Запорізької обласної ради у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 2) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Букацелі С.І. від 28.01.2021 у виконавчому провадженні №64076991 про накладення штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 3) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Букацелі С.І. щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №64076991 відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з зупиненням експлуатації будівлі комунальної установи «Запорізький обласний художній музей» Запорізької обласної ради до дати відкриття виконавчого провадження; 4) зобов`язати державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Букацелі С.І. винести постанову про закінчення виконавчого провадження №64076991 відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з зупиненням експлуатації будівлі комунальної установи «Запорізький обласний художній музей» Запорізької обласної ради до дати відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 01.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.03.2021 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.03.2021 представником відповідача подано до суду клопотанням про перенесення розгляду справи обгрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 01.03.2021 провадження у справі №280/1066/21 відкрито та призначено судове засідання на 09.03.2021 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, то у суду відсутні процесуальні строки для пренесення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи №280/1066/21 таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 223, 241-243, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи №280/1066/21.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов