Ухвала суду № 95404133, 10.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

10 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/2433/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м.Київ 48,03048. РНОКПП/ЄДРПОУ: 40108646) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №16 від 15.01.2021 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від №23 о/с від 15.01.2021 року «По особовому складу»;

- поновити його молодшою лейтенанта поліції, поліцейського взводу №2 роги №4 батальйону, з 16.01.2021;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 16.01.2021 по день винесення судом рішення про поновлення;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення його на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Згідно з статтями 12, 19, 20, 26 КАС України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , що послугували для прийняття наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення та довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказав, що відповідач у встановлений Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" строк відповіді на адвокатський запит не надав. Вказує, що інші можливості отримати матеріали службового розслідування від відповідача у позивача відсутні.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача та враховуючи предмет спору та обґрунтування позовних вимог, а також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спірних правовідносин, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 80, 121, 160, 161, 171, 243, 248, 257 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 квітня 2021 року о 15:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України:

- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , яке стало підставою для прийняття оскаржуваного наказу №23 о/с від 15.01.2021, яким застосовано до ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити позовну заяву з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко