Ухвала суду № 95404113, 09.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування документів

09 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/1279/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратура гарнізонів (на правах місцевих), про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

встановив:

29 січня 2021 року до суду із позовом до Житомирської обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратура гарнізонів (на правах місцевих), звернулась ОСОБА_1 .

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 3 березня 2021 року на 12:00.

3 березня 2021 року відповідачем подано відзив на адміністративний позов (а.с.114-124).

3 березня 2021 року у судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів (а.с.129-130).

У підготовчому засіданні суд ухвалою від 3 березня 2021 року, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.04.2021 до 14:00, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 03.03.2021 (а.с.139-140).

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати в Офісу Генерального прокурора інформацію та документи:

1. Чи звертався Офіс Генерального прокурора до Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України для отримання (ліцензії/висновку), які засвідчують спроможність використаного програмного забезпечення в рамках процедури атестації прокурорів на етапі проходження тестування у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора щодо забезпечення анонімності, конфіденційності та захисту від втручання третіх осіб.

2. В разі звернення Офісу Генерального прокурора до Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України для отримання (ліцензії/висновку) надати документи, які надані Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України (ліцензії/висновку), які засвідчують спроможність використаного програмного забезпечення в рамках процедури атестації прокурорів на етапі проходження тестування у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора щодо забезпечення анонімності, конфіденційності та захисту від втручання третіх осіб.

3. Витребувати підтверджуючі документи правомірності формування членів четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), яка створена наказом №425 Генерального прокурора від 10.09.2020 та членів робочої групи для забезпечення роботи кадрових комісій обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, яка створена наказом №404 Генерального прокурора від 02.09.2020, а саме документи щодо компетентності та наявності необхідних професійних і моральних якостей її членів, які мають необхідний досвід щодо проведення атестації та бездоганну ділову репутацію, які є політично нейтральними, володіють тематикою, яка використовується для складання тестів та завдань іспиту та мають суспільний авторитет.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати в Офісу Генерального прокурора інформацію та документи:

1. Чи звертався Офіс Генерального прокурора до Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України для отримання (ліцензії/висновку), які засвідчують спроможність використаного програмного забезпечення в рамках процедури атестації прокурорів на етапі проходження тестування у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора щодо забезпечення анонімності, конфіденційності та захисту від втручання третіх осіб.

2. В разі звернення Офісу Генерального прокурора до Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України для отримання (ліцензії/висновку) надати документи, які надані Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України (ліцензії/висновку), які засвідчують спроможність використаного програмного забезпечення в рамках процедури атестації прокурорів на етапі проходження тестування у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора щодо забезпечення анонімності, конфіденційності та захисту від втручання третіх осіб.

3. Витребувати підтверджуючі документи правомірності формування членів четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), яка створена наказом №425 Генерального прокурора від 10.09.2020 та членів робочої групи для забезпечення роботи кадрових комісій обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, яка створена наказом №404 Генерального прокурора від 02.09.2020, а саме: документи щодо компетентності та наявності необхідних професійних і моральних якостей її членів, які мають необхідний досвід щодо проведення атестації та бездоганну ділову репутацію, які є політично нейтральними, володіють тематикою, яка використовується для складання тестів та завдань іспиту та мають суспільний авторитет.

Офісу Генерального прокурора витребувані документи та інформацію протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Офіс Генерального прокурора, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін

інше витребування доказів