Ухвала суду № 95403924, 09.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/2205/21

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави (вул. Вінницька, 23, м.Бердичів, Житомирська область,13300. РНОКПП/ЄДРПОУ: 02909950) до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (вул. Бердичівська, 1, с.Вчорайше, Ружинський район, Житомирська область,13610. РНОКПП/ЄДРПОУ: 04344788) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави із позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вчорайшенської сільської ради щодо невжиття заходів з оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,40 га в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області та перебуває в користуванні Роставицького дошкільного навчального закладу «Ромашка» Ружинського району Житомирської області;

- зобов`язати Вчорайшенську сільську раду вжити заходів в межах компетенції щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку площею 0,40 га земель с.Роставиця Ружинського району Житомирської області для обслуговування Роставицького дошкільного навчального закладу «Ромашка» Ружинського району Житомирської області.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано заяву, в якій просить залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Роставицький шкільний навчальний заклад "Ромашка" Ружинського району Житомирської області.

Просить задовольнити заявлене клопотання, оскільки судове рішення у справі може вплинути на права Роставицького шкільного навчального закладу "Ромашка" Ружинського району Житомирської області, оскільки судом буде вирішуватися питання щодо визнання протиправною бездіяльність Вчорайшенської сільської ради стосовно невжиття заходів з оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,40 га в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, що перебуває в користуванні Роставицького дошкільного навчального закладу «Ромашка» Ружинського району Житомирської області, та зобов`язання Вчорайшенську сільську раду вжити заходів в межах компетенції щодо оформлення права постійного користування на вказану земельну ділянку для обслуговування Роставицького дошкільного навчального закладу «Ромашка» Ружинського району Житомирської області.

Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання та його обґрунтуванням, вважаю, що таке підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі Роставицький дошкільний навчальний заклад «Ромашка» Ружинського району Житомирської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі Роставицький дошкільний навчальний заклад «Ромашка» Ружинського району Житомирської області (13625, Житомирська область, Ружинський район, с.Роставиця, вул.40-річчя Перемоги, 48, ЄДРПОУ: 34196944), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2 на 06 квітня 2021 року о 14:00.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву на позов та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко