Ухвала суду № 95403729, 09.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 березня 2021 р. Справа №200/1085/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо не зарахування при призначенні пенсії до пільгового стажу періодів роботи з 01.04.1988 по 07.06.1993, з 22.05.2003 по 30.06.2003, з 01.01.2011 по 17.04.2012; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періодів роботи з 01.04.1988 по 07.06.1993, з 22.05.2003 по 30.06.2003, з 01.01.2011 по 17.04.2012 та здійснити перерахунок пенсії з дня призначення і здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою від 03.02.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач протиправно не врахував до пільгового стажу позивача спірні періоди роботи, оскільки робота в цей час підтверджується трудовою книжкою позивача, а також пільговими довідками від 14.02.2017 № 08/31-462 та від 14.03.2017 № 08/31-264, які відповідачем безпідставно не прийняв при зверненні позивача за призначенням пенсії.

При цьому, докази надання відповідачу пільгових довідок від 14.02.2017 № 08/31-462 та від 14.03.2017 № 08/31-264 при зверненні за призначенням пенсії не надані суду позивачем.

Крім цього, ухвалою від 03.07.2021 вказано відповідачу надати суду заяву позивача про призначення пенсії та розписку-повідомлення до неї, документи додані до цієї заяви та отримані відповідачем в ході її розгляду. Водночас, розписка-повідомлення до заяви позивача про призначення пенсії суду не надана.

Згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.03.2021 о 12-30 справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з ОСОБА_1 докази надання відповідачу пільгових довідок від 14.02.2017 № 08/31-462 та від 14.03.2017 № 08/31-264 під час звернення за призначенням пенсії із заявою про її призначення.

Витребувати з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області розписку-повідомлення до заяви позивача про призначення пенсії; докази витребування в позивача або інших осіб під час призначення пенсії додаткових документів (у разі повідомлення позивача про можливість їх надати, проведення перевірок документів тощо); документи, отримані відповідачем в ході розгляду заяви про призначення пенсії (у разі надходження таких).

Витребувані документи або пояснення з цього приводу та докази їх направлення іншим учасникам справи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик