Ухвала суду № 95403661, 10.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2021 р. Справа №200/2405/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ:41247274, місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, 6) про визнання протиправними дії та скасування рішення від 28.02.2020 року про відмову у призначенні пенсії згідно п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», зобов`язання зарахувати о пільгового стажу період роботи на підприємствах з шкідливими умовами праці за Списком №1, а саме: з 16.02.1993 року по 27.05.1993 року, з 12.12.1994 року по 16.08.1996 року на підприємстві Шахта «Комуніст», з 08.09.1999 року по 30.06.2000 року на підприємстві Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля», з 13.04.2004 року поо 21.06.2004 року, з 19.06.2012 року по 28.02.2017 року на підприємстві ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу», з 06.10.2007 року по 26.12.2008 року на підприємстві ВП шахта «Бутівська», з 01.12.2016 року по 28.02.2008 року на підприємстві ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Добасу», з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року на підприємстві ВП «Жовтневий рудник» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», зобов`язання зарахувати до пільгового стажу період служби в армії з 08.06.1993 року по 01.12.1994 року.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить визнати протиправними дії, при цьому не конкретизуючи, які саме дії відповідача є протиправними.

Крім того, позивач 25.02.2020 року звертався до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою №1215 про призначення пенсії згідно п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим, позивач просить скасувати рішення від 28.02.2020 року про відмову у призначенні пенсії згідно п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи в частині визнання протиправними дій конкретизувавши, які саме дії є протиправними та зазначити в прохальній частині адміністративного позову відповідний нормативно – правовий акт на підставі якого позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи в частині визнання протиправними дій конкретизувавши, які саме дії є протиправними та зазначити в прохальній частині адміністративного позову відповідний нормативно – правовий акт на підставі якого позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая