
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
09 березня 2021 р. Справа №200/1285/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Крилової М.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов адвоката Верченко Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про:
- визнання незаконним та скасування рішення від 11 серпня 2020 року №3170 про відмову в перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на підставі заяви №3170 від 11 серпня 2020 року про перерахунок пенсії відповідно до частини 4 статті 42 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” по збільшенню страхового стажу та врахування до страхового стажу роботи періоди з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2018 року по 01 квітня 2020 року на підприємстві ВП “Шахта “Курахівська” ДП “Селидіввугілля”.
Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на перерахунок пенсії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано копії та докази.
Станом на 09 березня 2021 року вимоги ухвали суду від 09 лютого 2021 року відповідачем не виконано.
Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Оскільки відповідачем не виконані вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних доказів, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 11, 12, 80, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з відповідача належним чином засвідчені копії та докази:
- копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;
- рішення про відмову в перерахунку пенсії, а також документи, що слугували підставою для його прийняття (якщо таке приймалося);
- належним чином засвідчені копії заяви позивача та доданих до неї документів, за результатом розгляду якої прийнято оскаржуване рішення;
- письмові пояснення, щодо не зарахованих періодів до страхового стажу позивача з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2018 року по 01.04.2020 року.
Адміністративну справу №200/1285/21-а розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 29 березня 2021 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Запитувані документи надіслати до 23 березня 2019 року (включно) на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, електронну адресу: inbox@adm.dn.court.gov.ua.
Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя М.М. Крилова
Судове рішення № 95403619, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/1285/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: