
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 березня 2021 р. Справа №200/1855/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши скаргу Обласного центру медико-соціальної експертизи на постанову про накладення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
19.02.2021 року заявник – Обласний центр медико-соціальної експертизи звернувся до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою на постанову про накладення штрафу, у якій просить:
- скасувати постанову про накладення штрафу ВП № 63711580 від 25.01.2021 року;
- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63711580.
Ухвалою суду від 24.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено Обласному центру медико-соціальної експертизи строк – 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- приведення поданої скарги у відповідність до приписів ч. 1, 2 ст. 160 КАС України (подання позовної заяви, зазначення у ній позивача, відповідача – орган державної виконавчої служби);
- надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., про що надати оригінал квитанції до суду;
- надання адміністративного позову та доданих до нього документів для відповідача.
27.02.2021 року позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. Зазначене вбачається з трекінгу поштового відправлення.
З метою дотримання права позивача на звернення до суду судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, позовна заява підлягає поверненню.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу Обласного центру медико-соціальної експертизи на постанову про накладення штрафу – повернути Обласному центру медико-соціальної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Бєломєстнов О.Ю.
Судове рішення № 95403615, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/1855/21-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: