Ухвала суду № 95403371, 05.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2021 року Справа №160/17531/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про залучення співвідповідача у справі №160/17531/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати противоправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області - паспорта громадянки України у формі книжечки, відповідно до «Положення про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.20201 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з 03.02.2021 року.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача у справі №160/17531/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 та ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст. 48 КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є правомірність відмови у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянки України у формі книжечки, відповідно до «Положення про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 надано відповідь, оформлену у формі листа від 17.12.2020 року за № 1264-5648/000235-20 Довгинцівсько-металургійним міжрайонним відділом у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а не Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, яке є відповідачем у даній справі.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю згоди позивача щодо заміни неналежного відповідача, з урахуванням того, що відмову у формі листа від 17.12.2020 року за № 1264-5648/000235-20 було надано Довгинцівсько-металургійним міжрайонним відділом у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне залучити Довгинцівсько-металургійний міжрайонний відділ у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у якості співвідповідача у даній справі.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 КАС, суд вважає за необхідне розпочати розгляд адміністративної справи № 160/17531/20 спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №160/17531/20 у якості співвідповідача Довгинцівсько-металургійний міжрайонний відділ у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. Леоніда Бородича, буд. 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50086, код ЄДРПОУ 37806243).

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/17531/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Довгинцівсько-металургійного міжрайонного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 02 квітня 2021 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Роз`яснити сторонам, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, зважаючи на що, встановити відповідачу – Довгинцівсько-металургійному міжрайонному відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дати отримання копії відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на позовну заяву для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити всім учасникам справи, а Довгинцівсько-металургійному міжрайонному відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - разом із копією позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Серьогіна