Ухвала суду № 95403312, 09.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

09 березня 2021 року Справа № 160/2007/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044) про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати вихідної допомоги при звільненні протиправною; зобов`язання нарахувати та виплатити та виплатити вихідну допомогу при звільненні в розмірі двох середньомісячних заробітних плат; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 31 січня 2020 р. по день фактичного розрахунку без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044) про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати вихідної допомоги при звільненні протиправною; зобов`язання нарахувати та виплатити та виплатити вихідну допомогу при звільненні в розмірі двох середньомісячних заробітних плат; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 31 січня 2020 р. по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 р. провадження у справі №160/2007/21 було відкрито, та призначено справу до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044) про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати вихідної допомоги при звільненні протиправною; зобов`язання нарахувати та виплатити та виплатити вихідну допомогу при звільненні в розмірі двох середньомісячних заробітних плат; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 31 січня 2020 р. по день фактичного розрахунку, – залишено без руху.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня або отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, або повідомлення про наявність останньої.

Ухвалено визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску; завірених копій паспорту громадянина України та РНОКПП позивача; документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви у розмірі 908,00 грн..

04.03.2021 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником позивача – ОСОБА_1 було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, диспозиція зазначеної вище норми КАС України не вимагає обов`язкового обґрунтування поданої заяви про залишення позову без розгляду з боку позивача.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про залишення позову без розгляду, а відтак – залишає позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044) про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати вихідної допомоги при звільненні протиправною; зобов`язання нарахувати та виплатити та виплатити вихідну допомогу при звільненні в розмірі двох середньомісячних заробітних плат; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 31 січня 2020 р. по день фактичного розрахунку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044) про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати вихідної допомоги при звільненні протиправною; зобов`язання нарахувати та виплатити та виплатити вихідну допомогу при звільненні в розмірі двох середньомісячних заробітних плат; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 31 січня 2020 р. по день фактичного розрахунку, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044) про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати вихідної допомоги при звільненні протиправною; зобов`язання нарахувати та виплатити та виплатити вихідну допомогу при звільненні в розмірі двох середньомісячних заробітних плат; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 31 січня 2020 р. по день фактичного розрахунку, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова