Ухвала суду № 95403298, 09.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

09 березня 2021 року Справа № 160/3355/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3054 (вул. Надії Алексєєнко, буд., 46, м. Дніпро, 49008) про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за затримку у виплаті грошової компенсації протиправною; зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за затримку у виплаті грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3054 (вул. Надії Алексєєнко, буд., 46, м. Дніпро, 49008) про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за затримку у виплаті грошової компенсації протиправною; зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за затримку у виплаті грошової компенсації.

Вищевказану справу розподілено судді Жуковій Є.О.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якої зазначено, що лист-відповідь за результатами розгляду заяви про досудове врегулювання спору від 21.08.2020 р., лист-відповідь за результатами розгляду заяви про досудове врегулювання спору від 11.11.2020 р. та лист-відповідь за результатами розгляду заяви про досудове врегулювання спору від 21.01.2021 р. можуть свідчити, зокрема, про наявність протиправної бездіяльності відповідача у частині не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації за затримку у виплаті грошової компенсації, яка була нарахована та виплачена позивачу відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/4624/20 від 04.08.2020 р., за період з 22.11.2018 року по 14.08.2020 року, виходячи із середньоденного грошового забезпечення станом за останні 2 місяці до дати звільнення та у відповідності до довідки, що надана відповідачем у якості додатка до листа №6/54/22-439 від 25.03.2020 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/3355/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3054 (вул. Надії Алексєєнко, буд., 46, м. Дніпро, 49008) про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за затримку у виплаті грошової компенсації протиправною; зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за затримку у виплаті грошової компенсації.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військової частини 3054 наступні докази, а саме: лист-відповідь за результатами розгляду заяви про досудове врегулювання спору від 21.08.2020 р.; лист-відповідь за результатами розгляду заяви про досудове врегулювання спору від 11.11.2020 р. та лист-відповідь за результатами розгляду заяви про досудове врегулювання спору від 21.01.2021 р.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/3355/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень, згідно із приписами п. 12 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: 49089, м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 508).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова