Ухвала суду № 95402981, 10.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

10 березня 2021 р. Справа № 120/1866/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень цих норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України).

З прохальної частини позовної заяви встановлено, що позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення, виданої Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області від 09.12.2020 № 53/21-276нт починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення, виданої Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області від 09.12.2020 № 53/21-276нт з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем відмовлено йому у перерахунку та виплаті пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення, виданої Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області від 09.12.2020 № 53/21-276нт починаючи з 01.04.2019.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено іншу довідку про грошове забезпечення - від 29.01.2021 № 53/21-23нт, що видана Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області, а довідки від 09.12.2020 № 53/21-276нт до позову не долучено.

Відтак, виклад обставин якими позивач обґрунтовує позов не узгоджується із позовними вимогами та поданими з метою їх підтвердження доказами, що вказує на невідповідність позовної заяви пункту 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви в спосіб надання до суду уточненої позовної заяви або надання належним чином засвідченої копії довідки про грошове забезпечення, виданої Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області від 09.12.2020 № 53/21-276нт в двох примірниках (для суду та для направлення відповідачу).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович