
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
09 березня 2021 р. Справа № 120/1664/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ Т" до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ Т" до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ст. 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.
Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
У позовній заяві представник позивача зазначив відповідачем Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Вінницькій області.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить:
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ Т" № 1 від 21.10.2020 року; № 2 від 22.10.2020 року; № 1 від 11.11.2020 року; № 1 від 12.11.2020 року.
Разом з тим, підставами зазначено протиправність рішень комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області від 21.10.2020 року, якими відмовлено в реєстрації вказаних вище податкових накладних з підстав ненадання платником податку копій документів.
Тобто, позивач також не погоджується з рішеннями комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області від 21.10.2020 року.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зважаючи на наведене, представнику позивача слід уточнити суб`єктивний склад відповідачів та / або привести позовні вимоги у відповідність до заявлених позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак позивачем не додано копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб:
- уточнення суб`єктивного складу відповідачів та / або привести позовні вимоги у відповідність до заявлених позовних вимог;
- надання копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтею 160, 161, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ Т" до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Судове рішення № 95402928, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/1664/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: