Ухвала суду № 95402438, 10.03.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/1189/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» про залучення до участі у справі співвідповідача по справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» 68702, м. Болград Одеської області, вул. Заводська, 34 (office@alkoline.org) АДРЕСА_3 (адреса представника - адвоката Зарицького Дмитра Васильовича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР» 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 (juristik.asher@gmail.com) (podgorniy.asher@gmail.com)про стягнення 74 098 грн. 36 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: Зарицький Д.В. - адвокат, дов. б/н від 01.12.2020

від відповідача: Підгорний К.Є. - адвокат, дов. від 14.01.2021 № 14/01

В підготовчому засіданні 10.03.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР» про стягнення 1 000 000,00 грн. поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, наданої згідно договору № 15/07-02 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 15.07.2019, 41 000,00 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 20 737,70 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 35 081,97 грн. пені за несвоєчасне повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

25 січня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.01.2021 № 20/01-01 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог до 74 098,36 грн.

01 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 25.02.2021 № 25/02-02 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» про зміну предмету позову (надалі - Заява), якою останнє просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» 74 098,36 грн., з яких: 24 098,36 гри. - 3 % річних, 50 000,00 гри. - інфляційні втрати, а також сплачений судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

В обґрунтування Заяви позивач посилається на укладення 17.07.2019 між ним та ОСОБА_1 договору поруки № АА-01/19 за умовами якого останній зобов`язався перед товариством відповідати в повному обсязі за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АШЕР» всіх його зобов`язань, що виникли з договору № 15/07-02 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 15.07.2019.

Враховуючи наведене вище, позивач вважає, що відповідач (Позичальник) та ОСОБА_1 (Поручитель) відповідають перед ним як солідарні боржники.

Додатком до Заяви є клопотання від 25.02.2021 № 25/02-01 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» про залучення до участі у справі співвідповідача (надалі - Клопотання), згідно якого товариство просить:

залучити до участі у справі № 927/1189/20 в якості співвідповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» 74 098,36 грн., з яких: 24 098,36 грн. - три проценти річних з простроченої суми та 50 000,00 грн. - нарахований на суму боргу індекс інфляції, а також 2 102,00 грн. судового збору.

В обгрунтування Клопотання позивач зазначає, що для забезпечення виконання зобов`язань за договором № 15/07-02 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 15.07.2019, 17.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» та ОСОБА_1 уклали договір поруки № АА-01/19 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В.), за умовами якого останній зобов`язався перед товариством відповідати в повному обсязі за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АШЕР» всіх його зобов`язань, що виникли з договору № 15/07-02 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 15.07.2019.

Присутній в підготовчому засіданні 10.03.2021 повноважний представник відповідача заперечив проти Заяви та Клопотання, вказуючи, що в даному випадку позивач одночасно змінює і предмет, і підстави позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 546 - 548, 553, 554 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема порукою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» (Позикодавцем) в особі директора ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АШЕР» (Позичальником) в особі директора ОСОБА_1 був укладений договір № 15/07-02 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, за умовами якого Позикодавець зобов`язався надати Позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу (надалі - фінансова допомога), а Позичальник зобов`язався використати її для власної господарської діяльності і повернути Позикодавцю у визначений цим Договором строк. Фінансова допомога надається у розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.) для поповнення обігових коштів Позичальника шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позичальника.

17 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» (Кредитором) в особі директора ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_1 (Поручителем) був укладений договір поруки № АА-01/19 за умовами якого останній зобов`язався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АШЕР» (Позичальником) всіх його зобов`язань, що виникли, зокрема з договору № 15/07-02 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 15.07.2019, як існуючих на дату укладення цього Договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник, зокрема за повернення фінансової допомоги, сплату неустойки, пені, інфляційних втрат згідно умов Договору фінансової допомоги.

Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Вказаний вище договір поруки № АА-01/19 від 17.07.2019 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 838.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Дослідивши зміст поданої позивачем Заяви, суд вважає, що позивачем не змінюються обставини, на яких ґрунтується вимога позивача (укладення між сторонами договору № 15/07-02 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 15.07.2019, забезпечення виконання зобов`язань за даним договором шляхом укладення договору поруки № АА-01/19 від 17.07.2019р., неналежне виконання ТОВ «Ашер» своїх зобов`язань по своєчасному поверненню фінансової допомоги). Тому, в даному випадку, позивачем змінюється лише предмет позову.

Статтею 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та можливість залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_1 , оскільки вимоги позивача до відповідачів пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

У відповідності з ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, відносяться до юрисдикції господарських судів.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Також, існує необхідність звернення до Управління надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 48, 176, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 25.02.2021 № 25/02-01 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Управлінню надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Управлінню надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 10.03.2021.

Суддя А.С.Сидоренко