Ухвала суду № 95402246, 10.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

10 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/328/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", місто Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва", селище міського типу Солоницівка про стягнення коштів 8 754 980,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Укрхімтрансаміак", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва", про стягнення суми основного боргу в розмірі 8 656 487,28 грн., 3% річних в розмірі 20 585,13 грн., інфляційних втрат в розмірі 77 908,39 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після укладення 22.08.2014 між сторонами договору №CW14/85 позивачем, у відповідності до п.10.3-10.4 було реалізовано право на односторонню відмову від цього договору. 08.12.2020 відповідача листом №102.1-1513 було повідомлено про відмову від договору та повернення оплаченого позивачем за договором авансу у розмірі 8 656 487,28 грн. Сплачені кошти у розмірі 8 656 487,28 грн. так і не були повернуті відповідачем, у зв`язку із чим, у відповідності до ст.625 ЦК України останньому було нараховано до стягнення 3% річних в розмірі 20 585,13 грн та інфляційні втрати в розмірі 77 908,39 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/328/21. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 березня 2021 р. о 10:30 год.

03.03.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5097), а також заява про застосування строків позовної давності (вх.№5096).

09.03.2021 до господарського суду Харківської області від позивача у справі ДП "УКРХІМТРАНСАМІАК" надійшло клопотання (вх.№5446), в якому останній просить суд продовжити строк для подання до суду відповіді на відзив на два дні до 12.03.2021.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне зазначити про наступне.

В обгрунтування клопотання про продовження строків на подання відповіді на відзив позивач вказує на те, що відзив на позовну заяву був отриманий ним 05.03.2021. З огляду на те, що 06.03.2021-07.03.2021 - є вихідними днями, а 08.03.2021 - святковим, неробочим днем, позивач фактично був позбавлений можливості скористатись своїм процесуальним правом щодо виготовлення та подачі до суду відповіді на відзив по даній справі у визначений судом строк.

За відстеженням поштового пересилання № 6105716038260 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що позивач отримав відзив на позовну заяву 05.03.2021.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 08.02.2021 року встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Таким чином, відповідь на відзив позивач мав подати не пізніше 10.03.2021.

Отже, позивачем пропущенено процесуальний строк на подання відповіді на відзив по даній справі.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У частині 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку для подання до суду відповіді на відзив на два дні до 12.03.2021 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 113, 119, 161, 166, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" про продовження строків на подання до суду відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити позивачу - Державному підприємству "УКРХІМТРАНСАМІАК" процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву до 12.03.2021 включно.

Ухвала набирає чинності 10.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 10.03.2021.

Суддя С.Ч. Жельне