Рішення № 95402174, 09.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р.Справа № 922/3802/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Лепенець К.В.

Представники сторін в судове засідання - не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” від 28.12.2020року (вх.№30326) щодо вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу в розмірі 4000,0грн. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Фортечна, 4А, а/с 5012) до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (м-н "Авіатор", м. Чугуїв, Харківська область, 63501) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", в якій просить суд стягнути з останнього 137 453,61грн., з яких: 112907,52 грн. - сума боргу за поставлений товар за видатковою накладною №РН-0001360 від 13.09.2019 року, 4 019,31 грн. - сума 3% річних, 4 583,15 грн. - сума інфляційних збитків, 15943,63 грн. - сума пені.

Стягнути з Державного підприємства “Чугуївський авіаційний ремонтний завод” (ідентифікаційний код: 08305644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, (ідентифікаційний код: 24510970) - всі судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2021 року, позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства “Чугуївський авіаційний ремонтний завод”(69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код: 08305644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (м-н "Авіатор", м. Чугуїв, Харківська область, 63501, ідентифікаційний код: 24510970) - 137 453,61грн., з яких: 112907,52 грн. - сума боргу за поставлений товар за видатковою накладною №РН-0001360 від 13.09.2019 року, 4 019,31 грн. - сума 3% річних, 4 583,15грн. - сума інфляційних збитків, 15943,63грн. - сума пені, витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,0грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5100,0грн.

В матеріалах справи міститься заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” від 28.12.2020року (вх.№30326) щодо вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу в розмірі 4000,0грн.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2021 року, заяву позивача (вх. №30326 від 28 грудня 2021 року) про розподіл витрат на правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на "09" березня 2021 р. 14:00.

У судове засідання 09.03.2021 р. сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява позивача щодо відшкодування витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Позивачем у справі заявлено про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 4000,0грн.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно задоволених вимог.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивачем на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу до заяви додано такі документи :

1) договір-доручення про надання правової допомоги від 07 травня 2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” та Адвокатським Бюро “Сергія Жечева”, за умовами якого Адвокатським бюро усіма законними методами та способами правової допомоги у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, у тому числі і ведення даної справи;

2) акт № ОУ-000П188 від 24.12.2020 приймання-передачі наданої правової допомоги по договору-дорученню про надання правової допомоги від 07.05.2019, згідно з яким позивач отримав правову допомогу.

3) копію рахунку - фактури № СФ-0000218 від 24.12.2020 року;

4) копію платіжного доручення № 7740 від 24.12.2020 року;

5) копію розрахунку гонорару (Додаток до Акту-приймання - передачі № ОУ- 000П188 від 24.12.2020 року);

6) копію Додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги від 07.05.2019;

7) копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №864 від 27.04.2011 р.;

8) копію ордеру №101072.

Суд, розглянувши дану заяву позивача та дослідивши додані до неї документи, дійшов висновку, що витрати позивача на правничу допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, дані витрати відповідають вимогам співмірності в розумінні статті 126 ГПК України, з урахуванням положень статей 126, 129 ГПК України, витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 4000,0 грн. покладаються на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 181, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” від 28.12.2020року (вх.№30326) щодо вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу в розмірі 4000,0грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Чугуївський авіаційний ремонтний завод”(м-н "Авіатор", м. Чугуїв, Харківська область, 63501, ідентифікаційний код: 08305644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код: 24510970) - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,0грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код: 24510970).

Відповідач : Державне підприємство “Чугуївський авіаційний ремонтний завод” (м-н "Авіатор", м. Чугуїв, Харківська область, 63501, ідентифікаційний код: 08305644).

Повний текст рішення складено 09 березня 2021 року.

Суддя О.О. Присяжнюк