Ухвала суду № 95402143, 10.03.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/59/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область, 08132; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46400)

до відповідача - Приватного підприємства "Афіша" (бульвар Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" (вул. Володимира Антоновича, 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49101)

про стягнення 3 839 871,58 грн.

За участю представників сторін:

Позивача : Миронов В.А.;

Відповідача : Дубовий А.М.;

Третя особа : не прибув;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Афіша" про стягнення 3 825 197,89 грн - доходу, отриманого Приватним підприємством "Афіша" за час незаконного володіння нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 1, загальною площею 176,6 кв. м.; 4 973,92 грн – 3% річних, 9 699,77 грн – інфляційних нарахувань та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.02.2021, за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №921/59/21, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш" та призначено підготовче засідання на 09.03.2021.

Ухвалою суду від 09.03.2021 відмовлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" в задоволенні клопотання №2/26 від 26.02.2021 (вх.№1925 від 09.03.2021) про участь в судовому засіданні у режимі відеоконфернеції, з підстав викладених в ухвалі.

09.03.2021 на адресу суду від ТОВ "Руш" надійшли пояснення №03/05 від 05.03.2021 (вх.№1964 від 09.03.2021) з доказами надіслання їх примірника сторонам по справі.

10.03.2021 перед початком судового засідання відповідачем подано заяву про продовження строку на подання відзиву (вх.№ 2033 від 10.03.2021).

Представник третьої особи в підготовче засідання 10.03.2021 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення, запропонованих ухвалою суду від 15.02.2021 документів не надав.

Представник відповідача підтримав заяву про продовження строку на подання відзиву (вх.№ 2033 від 10.03.2021). Зазначив, що про відкриття провадження по справі №921/59/21 йому стало відомо 05.03.2021, після отримання від третьої особи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зі змістом ухвали суду від 15.02.2021 відповідач ознайомлений за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, однак через професійну зайнятість він не мав змоги підготувати вчасно відзив на позов.

Розглянувши клопотання представника відповідача вх.№2033 від 10.03.2021, суд вважає небідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 15.02.2021 про відкриття провадження у справі №921/59/21, відповідачу було запропоновано до 10.03.2021 подати відзив на позов

Відповідно до ч. 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено ст. 119 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається зі змісту заяви представника відповідача, надання достатнього терміну для подання відзиву на позов зумовлене неотриманням ухвали про відкриття провадження по справі та професійною зайнятістю представника підприємства, адвоката Дубового А.М.

Таким чином, розглянувши заяву представника відповідача б/н від 10.03.2021 (вх.№2033 від 10.03.2021) заслухавши з цього приводу думку представника позивача, який не заперечив щодо її задоволення, керуючись ст.ст. 46, 80,113-119 ГПК України, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

В підготовчому засіданні, зокрема суд : з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; (п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, клопотання представника відповідача, неявку представника третьої особи в підготовче засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 80, 113-119, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду письмові пояснення третьої особи від 05.03.2021 (вх.№ 1964 від 09.03.2021) із додатками.

2. Задоволити клопотання представника Приватного підприємства "Афіша" від 10.03.2021 (вх.№2033 від 10.03.2021) про продовження строку на подання відзиву на позов, встановивши йогодо 25.03.2021.

3. Відкласти підготовче засідання на 25 березня 2021 року до 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський