Ухвала суду № 95402076, 10.03.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 березня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1107/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Пантера - Гранд"

про визнання договорів недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Пантера - Гранд" (відповідач) про визнання недійсними договорів підряду на охорону об`єкта № 73 - ст від 29.04.2020 та № 74 - ст від 16.05.2020.

Ухвалою суду від 27.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна" залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.12.2020.

Ухвалою суду від 23.12.2020 розгляд справи відкладено на 18.01.2021.

Ухвалою суду від 18.01.2021 постановлено здійснювати розгляд справи № 918/1107/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.02.2021.

Ухвалою суду від 03.02.2021 оголошено перерву на 22.02.2021.

Ухвалою суду від 22.02.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 10.03.2021, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, повторно витребувано у Рівненської філії Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" належним чином засвідчені копії анкети-заяви клієнта юридичної особи-резидента - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна" про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, підписану 07.05.2020 Кравчук Ольгою Юріївною як виконуючою обов`язки директора позивача, та всі документи, що додавалися до вказаної анкети, зокрема протокол загальних зборів учасників (рішення учасника) про призначення ОСОБА_1 виконуючою обов`язки товариства, а також повторно запропоновано позивачу надати суду у строк до 09.03.2021 пояснення про те, чи Кравчук Ольга Юріївна виконувала обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна", якщо так, то у який період часу (з наданням відповідних доказів), а також посадову інструкцію головного бухгалтера.

04.03.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 10.03.2021 представники сторін не з`явилися, вимоги ухвал суду від 03.02.2021, від 22.02.2021 не виконали, доказів, що витребовувалися, не надали, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Статтею 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Судом ураховується, що у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви відсутні.

Ураховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 918/1107/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1107/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" березня 2021 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Повторно витребувати у Рівненської філії Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" (вул. Грушевського, 42-А, м. Рівне, ідентифікаційний код 14360570) належним чином засвідчені копії анкети-заяви клієнта юридичної особи-резидента - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна" (ідентифікаційний код 35539109) про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, підписану 07.05.2020 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як виконуючою обов`язки директора позивача, та всі документи, що додавалися до вказаної анкети, зокрема протокол загальних зборів учасників (рішення учасника) про призначення ОСОБА_1 виконуючою обов`язки товариства.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Звернути увагу, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Викликати у судове засідання представника позивача та Кравчук Ольгу Юріївну, явку яких визнати обов`язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження. Явка представників сторін - на власний розсуд.

9. Роз`яснити, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.03.2021.

Суддя О.Андрійчук