Ухвала суду № 95401914, 05.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2021 року Справа № 915/258/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

комунального підприємства “Миколаївська обласна друкарня” Миколаївської обласної ради,

вул. Георгія Гонгадзе, 3, м. Миколаїв, 54029;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Миколаївські губернські вісті. Наше дзеркало”,

пр. Центральний, 5, м.Миколаїв, 54029;

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 31701 грн. 00 коп. – заборгованості за рахунками договорами від 03.08.2020 № 001345 та від 07.08.2020 № 001391, –

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством “Миколаївська обласна друкарня” Миколаївської обласної ради (далі – Друкарня) пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Миколаївські губернські вісті. Наше дзеркало” (далі – Редакція) грошових коштів у загальній сумі 31701 грн. – основного боргу, з посиланням на неналежне виконання Редакцією зобов`язань за укладеним між ними рахунками договорами від 03.08.2020 № 001345 та від 07.08.2020 № 001391, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати робіт, виконаних Друкарнею за указаними рахунками договорами, внаслідок чого утворився основний борг.

Друкарня також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Разом із тим, позов Друкарні містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, натомість беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ураховуючи положення ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.