Ухвала суду № 95401877, 10.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2021 Справа № 914/2922/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Траснмонолітавто”, м. Львів

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Буд-Тайм”, м. Львів

про визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/85-р/к від 27.08.2020

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Величко Р.А. - адвокат;

від відповідача: Сигляк І.Я. – представник;

від третьої особи: Медвідь В.О. – адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Траснмонолітавто” до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Буд-Тайм” про визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/85-р/к від 27.08.2020.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито загальне позовне провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Протокольною ухвалою суду від 24.02.2021 підготовче засідання відкладено на 10.03.2021.

10.03.2021 позивачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Буд-Тайм” (третя особа) також звернулось до суду з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/85-р/к від 27.08.2020 та ухвалою від 11.11.2020 відкрито провадження у справі № 914/2893/20. Ствердив, що розгляд справи безпосередньо впливає на законні права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю “Траснмонолітавто”, як особи, яку притягнуто до відповідальності згідно з рішенням адміністративної комісії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/85-р/к від 27.08.2020. Враховуючи те, що провадження у справі № 914/2922/20 відкрито 22.12.2020, а справа № 914/2893/20 призначена на 15.03.2021 до розгляду по суті, позивач просив зупинити провадження у цій справі до розгляду справи № 914/2893/20.

В судовому засіданні 10.03.2021 позивач та третя особа підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, судом встановлено таке.

Предметом оскарження у цій справі є рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/85-р/к від 27.08.2020, яким постановлено накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Траснмонолітавто” та на Товариство з обмеженою відповідальністю “Буд-Тайм” штраф у розмірі 68 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Березяк Н.Є.) від 11.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі № 914/2893/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд – Тайм” до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним того ж рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/85-р/к від 27.08.2020.

Враховуючи те, що провадження у справі № 914/2893/20 відкрито раніше, ніж у цій справі, беручи до уваги те, що в обох справах предметом спору є визнання недійсним одного й того ж рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/85-р/к від 27.08.2020, відповідно підлягають оцінці однакові докази, з метою забезпечення єдності судової практики, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача та наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/2922/20 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/2893/20 законної сили.

Керуючись статтями 182, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 914/2922/20 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/2893/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та в порядку, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О. З.