Ухвала суду № 95401849, 05.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2021 р. Справа № 914/518/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємницьке господарство «Тетра», с. Давидів Пустомитівського району Львівської області,до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз», м. Львів,про: визнання недійсним рішення в частині задоволення Акту про порушення,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 та 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак заявник не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, пунктами 4, 5 частини третьої статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 4 статті 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як з`ясовано з матеріалів справи, заявник вказує про те, що звернувся до відповідача з адвокатським запитом, однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав. Натомість, до поданих матеріалів долучено клопотання про витребування у відповідача копії оскаржуваного рішення.

Як підставу поданому клопотання, сторона вказує проте, що представник адвоката у день подання позову зроблено адвокатський запит про отримання рішення і відповіді ще не отримано.

Суд роз`яснює заявнику недотримання останнім загального порядку та підстав звернення до суду із клопотанням про витребування доказів, які закріплені у статтях 80, 81 Господарського процесуального кодексу України.

У клопотанні про витребування судом доказів, окрім іншого, повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, необхідним є надання суду відповідної інформації та доказів на її підтвердження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено із позову, зокрема, додатків до нього, 16 (шістнадцятим) додатком вказано: заява про забезпечення позову. Проте, опис вкладення, який надано на підтвердження надіслання позовної заяви з усіма додатками до неї іншим учасникам у справі, не містить інформації про надіслання відповідної заяви іншому учаснику.

Так, заявнику необхідно виправити вказаний недолік та надіслати відповідну заяву іншому учаснику у справі, докази надіслання надати суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд встановивши у п. 1, 2 та 3 цієї ухвали, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємницьке господарство «Тетра» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання недійсним рішення в частині задоволення Акту про порушення – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький