Ухвала суду № 95401802, 10.03.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 березня 2021 рокуСправа № 912/4161/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/4161/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", 28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка,

про стягнення 1 058 949,22 грн,

та за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", 28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35,

про визнання недійсними пунктів договору,

представники:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - Боровик Б.М., ордер від 15.12.2020 АІ № 1074850;

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", яка містить вимоги до Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення основної заборгованості у розмірі 944 658,48 грн, 48% річних від простроченої суми основної заборгованості у розмірі 57 145,37 грн, проценти за користування товарним кредитом у розмірі 42 859,03 грн та пеню у розмірі 14 286,34 грн, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61, в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 30.12.2020 відкрито провадження у справі № 912/4161/20; постановлено справу № 912/4161/20 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.2021 на 11:00.

18.01.2021 до господарського суду надійшло клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 18.01.2021 № 10 про продовження процесуального строку, в якому відповідач просить продовжити встановлений ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2020 процесуальний строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до 29.01.2021 включно.

Крім того, 26.01.2021 до господарського суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" надійшло клопотання від 26.01.2021 № 17 про відкладення розгляду справи.

26.01.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 26.01.2021 задоволено клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 18.01.2021 № 10 про продовження процесуального строку. Продовжено встановлений ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2020 процесуальний строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до 29.01.2021 включно. Задоволено клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 26.01.2021 № 17 про відкладення розгляду справи. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/4161/20 до 16.02.2021 на 14:30 год.

01.02.2021 до господарського суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" надійшла зустрічна позовна заява від 28.01.2021 № 23 (вх. № 209/21 від 01.02.2021), яка містить вимогу про визнання недійсними:

- пункту 6.7. Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61;

- пунктів 4 та 5 Додатків від 21.11.2019 № 654/20/61/1-Н, від 21.11.2019 № 654/20/61/2-Н та від 18.02.2020 № 654/20/61/3-Н до Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61, з покладенням на відповідача (за зустрічним позовом) судових витрат.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначає наступне. Оскільки пунктом 6.7. Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61 встановлено, що у разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов договору, Покупець, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 48%, в зв`язку з чим, вказаний пункт напряму суперечить вимогам ст. 625 Цивільного кодексу України, остання не передбачає встановлення такого виду відповідальності, як компенсаційний платіж, а тому такий пункт має бути визнано недійсним. Зважаючи на те, що для застосування пунктів 4 та 5 Додатків від 21.11.2019 № 654/20/61/1-Н, від 21.11.2019 № 654/20/61/2-Н та від 18.02.2020 № 654/20/61/3-Н до Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61 необхідною умовою є користування чужими коштами, а згідно умов Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61, предметом договору є поставка товару, в зв`язку з чим, застосування такого пункту в первісному позові є неправомірним. Крім того, 3 % річних та плата за користування товарним кредитом відносяться до одного виду юридичної відповідальності (оскільки обраховуються відсотково від суми заборгованості), пункти 4 та 5 Додатків від 21.11.2019 № 654/20/61/1-Н, від 21.11.2019 № 654/20/61/2-Н та від 18.02.2020 № 654/20/61/3-Н до Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61 мають бути визнано недійсними, як такі, що суперечать ст. 61 Конституції України.

Ухвалою від 04.02.2021 зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 28.01.2021 № 23 (вх. № 209/21 від 01.02.2021) залишено без руху.

16.02.2021 на адресу суду з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 04.02.2021, надійшов супровідний лист Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 12.02.2021 № 48 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 16.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву від 28.01.2021 № 23 (вх. № 209/21 від 01.02.2021) Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" з вимогою про визнання недійсними пунктів договору до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про 1 058 949,22 грн, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/4161/20. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/4161/20 на тридцять днів.

16.02.2021 суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 16.02.2021 на підставі ст.183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/4161/20 до 10.03.2021 на 11:00 год.

02.03.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від 22.02.2021 № б/н, в якому позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Седнівське" у задоволенні зустрічного позову від 28.01.2021 у справі № 912/4161/20 повністю.

10.03.2021 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 10.03.2021 брав участь уповноважений представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом). Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у підготовче засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

Оскільки явка сторін в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 10.03.2021 уповноваженим представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого провадження, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/4161/20.

2. Справу № 912/4161/20 призначити до судового розгляду по суті на 29.03.2021 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1); Приватному сільськогосподарському підприємств "Седнівське" (28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка).

Повний текст ухвали складено 10.03.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко