Ухвала суду № 95401798, 05.03.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 березня 2021 рокуСправа № 912/3456/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання Фермерського господарства "Степол Агро" у справі № 912/3456/20

за позовом: Фермерського господарства "Степове", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 86

до: Фермерського господарства "Степол Агро", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Київська, 11А

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Державного реєстратора Департаменту надання адміністративний послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенка Олександра Володимировича

про визнання права постійного користування, скасування рішення державного реєстратора

Представники сторін:

від позивача - Галушко С.І., посвідчення адвоката №180 від 29.09.08, ордер №1008082 від 26.10.20;

від відповідача - Стегар І.М., керівник;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 912/3456/20 за позовом Фермерського господарства "Степове" (далі - ФГ "Степове", позивач) з вимогами до Фермерського господарства "Степол Агро" (далі - ФГ "Степол Агро", відповідач) про наступне:

- визнати за ФГ "Степове" право постійного користування земельною ділянкою 50.0 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Маловисківської міської ради, та яка знаходиться в його постійному користуванні згідно Державного акту на право постійного користування землею серії КР 13 МВ, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 63 та зареєстрований Маловисківською районною радою 17.02.1994 за №51;

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького, Кіровоградської області, Нікітенка Олександра Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 52885853 від 30.06.2020 р. в частині державної реєстрації права постійного користування Фермерського господарства "Степол Агро" на земельну ділянку площею 50,0 гектарів, яке було зареєстроване державним реєстратором Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександром Володимировичем згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 52885853 від 30.06.2020 р. на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія та номер КР 13 МВ, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 63 та зареєстрований Маловисківською районною радою 17.02.1994р. за № 51 та акту приймання-передачі земельної ділянки від 28 липня 2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 1107, №1108.

Згідно ухвал суду від 09.11.2020 та від 11.01.2021 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександром Володимировичем (далі - треті особи).

Ухвалою суду від 29.01.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2021.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошувались перерви з 03.02.2021 до 24.02.2021 та з 24.02.2021 до 05.03.2021.

02.03.2021 від ФГ "Степол Агро" надішли заперечення за підписом представника, в яких відповідачем викладено свою позицію щодо спору та, окрім того, повідомлено, що розрахунок витрат на правничу допомогу складає 60 000,00 грн, яка є фіксованою сумою гонорару у договору. До заперечення додано договір про надання правової допомоги.

До початку судового засідання, 05.03.2021 надійшло клопотання ФГ "Степол Агро" за підписом представника про залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог. Також у вказаному клопотанні представник відповідача просить відкласти судове засідання, у зв`язку з його хворобою.

05.03.2021 судом продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником ФГ "Степол Агро" (керівник) підтримано клопотання про залишення позову без розгляду і про відкладення розгляду справи. Крім того, заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, у зв`язку з хворобою представника - адвоката. Також, представник ФГ "Степол Агро" просить прийняти судом до розгляду та враховувати заперечення відповідача.

Представником позивача заперечено проти задоволення поданих клопотань та прийняття судом до розгляду заперечень відповідача.

При розгляді поданих клопотань суд враховує наступне.

Статтею 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (частина 1). Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2). Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 3).

Ухвалою суду від 11.01.2021 судом встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, з урахуванням зміни предмета позову.

Станом на 02.03.2021 (дата надходження заперечень відповідача) строк подання заяв по суті справи, у т.ч. заперечень на відповідь на відзив, закінчився. Відповідачем не пояснено поважність причин пропуску строку.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 207 ГПК України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі викладеного, суд залишає без розгляду заперечення ФГ "Степол Агро", у зв`язку з пропуском строку їх подання.

Одночасно суд зазначає, що вказані заперечення залишені судом без розгляду лише щодо пояснень відповідача стосовно предмета спору.

Суд долучає до матеріалів справи та приймає до розгляду договір про надання правової допомоги, який подано разом із запереченнями, оскільки за правилами абзацу другого частини 8 ст. 129 ГПК України, докази щодо розміру судових витрат подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За правилами ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Під час відкриття судового засідання з розгляду справи по суті 03.02.2021 суд у присутніх представників позивача і відповідача з`ясовував наявність заяв або клопотань, які не було подано з поважних причин в підготовчому засіданні.

Представниками сторін в судовому засіданні 03.02.2021 повідомлено суд про відсутність будь-яких заяв чи клопотань.

В клопотанні про залишення позову без розгляду, яке надійшло до суду 05.03.2021, відповідачем не наведено жодних причин поважності неподання такого клопотання під час підготовчого провадження чи в засіданні суду 03.02.2021.

В судовому засіданні 24.02.2021 суд заслухав присутніх представників сторін у вступному слові, представниками сторін було поставлено питання один одному, після чого оголошено перерву до 05.03.2021.

За правилами ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З підстав наведеного суд, суд залишає без розгляду клопотання ФГ "Степол Агро" від 05.03.2021, у зв`язку з пропуском строку подання такого клопотання.

Щодо клопотань про оголошення перерви (відкладення) судового засідання суд враховує, що відповідачем не подано жодного доказу на підтвердження поважності причин відсутності представника, який є адвокатом та надає правову допомогу ФГ "Степол Агро" відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги.

Окрім того, у даній справі ФГ "Степол Агро" представляв також інший адвокат (том І а.с. 119, 120), щодо якого відповідачем не повідомлено про припинення представництва.

Також враховано, що законодавчо визначений строк розгляду справи є граничним та закінчується 05.03.2021.

У відповідності до наведеного суд відмовляє в задоволенні усного та письмового клопотання ФГ "Степол Агро" про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 118, 119, 195, 196, 202, 207, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Степол Агро" про залишення позову без розгляду та заперечення Фермерського господарства "Степол Агро" залишити без розгляду, у зв`язку з пропуском строку їх подання.

2. У задоволенні усного та письмового клопотання Фермерського господарства "Степол Агро" про оголошення перерви в судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Степове" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_4; Фермерському господарству "Степол Агро" на електронну адресу представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Державному реєстратору Нікітенко Олександру Володимировичу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26 та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2021.

Суддя В.В.Тимошевська