Ухвала суду № 95401721, 24.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа № 911/3299/20

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 12.11.2020 р. б/н (вх. № 3341/20 від 16.11.2020 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

До зазначеної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2020 р. прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 02.12.2020 р.

01.12.2020 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2020 р. проведення підготовчого засідання суду відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Вегери А.А. про участь у справі призначено на 14.12.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/3299/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, попереднє засідання господарського суду призначено на 10.02.2021 р.

31.12.2020 р. на адресу суду надійшла кредиторська заява АТ "Кредит Європа Банк" з вимогами на суму 8031558,77 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2021 р. розгляд кредиторських вимог АТ "Кредит Європа Банк" призначено на 10.02.2021 р.

19.01.2021 р. на поштову адресу суду від Державної прикордонної служби надійшов лист-повідомлення.

21.01.2021 р. до суду керуючим реструктуризацією подано відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

25.01.2021 р. на поштову адресу суду від АТ "Приватбанк" надійшла відповідь на запит.

25.01.2021 р. на поштову адресу суду від АТ АКБ "Аркада" надійшов лист на виконання вимог ухвали.

26.01.2021 р. на поштову адресу суду від АТ "Приватбанк" надійшла відповідь на запит.

28.01.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява про продовження строку подання звіту про результати перевірки декларації боржника.

01.02.2021 р. на поштову адресу суду від ГУ ДПС у Київській області надійшов лист про надання інформації.

02.02.2021 р. до суду від регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) надійшов лист про внесення інформації щодо арешту.

04.02.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява щодо надання відомостей за результатами виявлення та опису майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 р. розгляд кредиторських вимог АТ "Кредит Європа Банк" та попереднє засідання господарського суду відкладено на 24.02.2021 р.; витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича інформацію відносно загального розміру погашеної заборгованості на користь АТ "Кредит Європа Банк" в межах виконавчого провадження № 57551634 за виконавчим листом № 752/8098/15-ц, виданим 22.10.2018 р.

10.02.2021 р. на адресу суду від АТ «ОТП Банк» надійшла інформація на виконання ухвали суду.

19.02.2021 р. на адресу суду від приватного виконавця Артемчука Тараса Володимировича надійшла інформація у відповідь на ухвалу суду.

19.02.2021 р. на адресу суду від АТ "Кредит Європа Банк" надійшла відповідь на повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника.

22.02.2021 р. від Державної прикордонної служби на адресу суду надійшла інформаці на виконання ухвали суду.

23.02.2021 р. керуючим реструктуризацією через канцелярію суду подано заяву про продовження строку подання до суду плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3299/20 грн.

24.02.2021 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Вегері Андрія Анатолійовича надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

24.02.2021 р. на боржником через канцелярію суду подано документи для долучення до матеріалів справи із супровідним листом.

В судовому засіданні заслухавши присутніх керуючого реструктуризацією боргів боржника, боржника особисто та його уповноваженого представника, а також уповноваженого представника АТ "Кредит Європа Банк", повно та всебічно дослідивши матеріали справи, здійснивши аналіз чинного законодавства, суд

встановив:

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до положень частин першої, другої та третьої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

У встановлений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства строк до суду із кредиторською заявою з вимогами до боржника звернулось АТ "Кредит Європа Банк", в якій просить суд визнати його кредитором з грошовими вимогами в сумі 1455000,00 грн., як такі, що забезпечені майном боржника, а також в сумі 6576558,77 грн., як такі, що незабезпечені майном боржника.

Розглянувши вищенаведені кредиторські вимоги АТ "Кредит Європа Банк", суд зазначає таке:

Заявник звертаючись з вимогами до боржника посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту від 27.06.2008 р. № 00010-ML-000000001562, у зв`язку з чим, банк звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом про солідарне стягнення з боржника та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 6474565,74 грн. та відшкодування судових витрат. Крім того, заявник вказує на те, що між боржником та банком було укладено договір іпотеки від 27.06.2008 р. № 00010-ML-000000001562/І, у зв`язку з чим, на переконання банку заявлені грошові вимоги в частині суми 1455000,00 грн. є забезпеченими і підлягають задоволенню в позачерговому порядку за рахунок майна, що є предметом забезпечення.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30.03.2016 р. у справі № 752/8098/15-ц позов АТ "Кредит Європа Банк" було задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредит Європа Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 6474565,74 грн.

Поряд із зазначеним, постановою Апеляційного суду міста Києва від 26.04.2018 р. у справі № 752/8098/15-ц апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.03.2016 р. у справі № 752/8098/15-ц скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредит Європа Банк" суму основного боргу - 196190 доларів США 78 центів; нараховані відсотки - 599 доларів США 47 центів; суму простроченого основного боргу - 9320 доларів США 78 центів; прострочені відсотки - 29164 доларів США 24 центів; пеню за прострочені платежі - 70695 гривень 22 копійки.

Крім того, вказаною постановою Апеляційного суду міста Києва від 26.04.2018 р. у справі № 752/8098/15-ц стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредит Європа Банк" судові витрати в сумі 1827,00 грн.

Як зазначає заявник, під час примусового виконання вищевказаного судового рішення йому було перераховано в рахунок погашення заборгованості 144960,22 грн.

Поряд із зазначеним, керуючий реструктуризацією боргів боржника у відомостях про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 911/3299/20 вказує на те, що у примусовому порядку вищевказане судове рішення виконано в сумі 211401,86 грн.

Врахувавши вищенаведені відмінності тверджень щодо суми погашених грошових зобов`язань боржника перед банком під час примусового виконання судового рішення у справі № 752/8098/15-ц, керуючись положеннями частини четвертої статті 74 ГПК України, суд ухвалою від 10.02.2021 р., крім іншого, витребував у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича інформацію відносно загального розміру погашеної заборгованості на користь АТ "Кредит Європа Банк" в межах виконавчого провадження № 57551634 за виконавчим листом № 752/8098/15-ц, виданим 22.10.2018 р.

У відповідь на зазначену ухвалу суду в даній справі, від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича надійшов лист від 16.02.2021 р. № 146, в якому останній повідомляє, що у нього в провадженні перебуває виконавче провадження № 57551634 від 30.10.2018 р. з примусового виконання виконавчого листа № 752/8098/15-ц, виданого 22.10.2018 р. Голосіївським районним судом міста Києва. Так, в ході даного виконавчого провадження з боржника стягнуто та перераховано: 179979,09 грн. на користь стягувача - АТ "Кредит Європа Банк" та 17997,87 грн. - основної винагороди приватного виконавця, 530,82 грн. - витрат виконавчого провадження.

Поряд із зазначеним, боржник стверджує, що в рахунок погашення заборгованості перед банком, стягнутої зазначеним судовим рішенням ним було перераховано під час виконавчого провадження 213590,60 грн. (дану інформацію наведено в супровідному листі від 24.02.2021 р.).

Крім того, присутній в судовому засіданні представник боржника заявив про відсутність підстав перерахування приватним виконавцем на свою користь 10% від стягнутої з боржника заборгованості, у зв`язку з чим, він не погоджується із розміром погашеної заборгованості у порядку виконавчого провадження, згідно відомостей приватного виконавця та вважає що боржником було погашено вимоги банку в більшій сумі.

Щодо вищевказаних тверджень представника боржника суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Поряд із зазначеним, положеннями статті 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом враховано, що в прохальній частині кредиторської заяви АТ "Кредит Європа Банк" останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 1455000,00 грн., як такі, що забезпечені майном боржника, а також в сумі 6576558,77 грн., як такі, що незабезпечені майном боржника. Тобто, в загальному, згідно з прохальною частиною кредиторської заяви, банк просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 8031558,77 грн.

Разом з тим, присутній в судовому засіданні уповноважений представник банку усно заявив, що загальний розмір його грошових вимог до боржника становить 6541539,90 грн., а також, що ним не заявляються вимоги про визнання грошових вимог в частині понесених на сплату судового збору витрат.

Судом, за результатами повного та всебічного дослідження поданих доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору і стосуються предмету доказування та аналізу аргументів сторін, з урахуванням поданих на їх підтвердження документів, встановлено, що заборгованість боржника перед банком, стягнута наведеним вище рішенням № 752/8098/15-ц становить 235275,27 доларів США, що еквівалентно, з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на дату звернення кредитора із заявою до суду, - 6648996,77 грн. Отже, з урахуванням стягнутих та перерахованих на користь банку коштів під час примусового виконання рішення суду у розмірі 179979,09 грн., непогашеним станом на сьогодні є борг в розмірі 6541539,90 грн. Інші грошові вимоги, про які заявлено згідно із прохальною частиною кредиторської заяви не знайшли свого підтвердження.

Поряд із зазначеним, судом, також враховано, що відповідно до положень статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин, судом прийнято усну відмову представника банку від визнання грошових вимог в частині судових витрат в даній справі.

Виходячи із вищенаведених встановлених під час розгляду кредиторської заяви АТ «Кредит Європа Банк» обставин, суд визнає кредитором боржника - ОСОБА_1 АТ «Кредит Європа Банк» з грошовими вимогами у загальному розмірі 6541539,90 грн. В іншій частині кредиторські вимоги АТ «Кредит Європа Банк», про які йдеться в письмовій заяві банку, підлягають відхиленню, у зв`язку з відсутністю поданих на підтвердження їх наявності обґрунтувань, розрахунків, доказів.

Разом з тим, що стосується порядку (черговості) задоволення грошових вимог АТ "Кредит Європа Банк" у розмірі 6541539,90 грн., суд зазначає таке:

Матеріали справи містять належним чином завірену копію договору іпотеки від 27.06.2008 р. № 00010-ML-000000001562/І, укладеного між боржником та банком, з метою забезпечення виконання боржником грошових зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту від 27.06.2008 р. № 00010-ML-000000001562.

Так, відповідно до умов вказаного договору предметом іпотеки є нерухоме майно - домоволодіння та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1. За згодою сторін вказане майно оцінено в сумі 1455000,00 грн. (п. 1.5. договору).

Абзацом 2 частини другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Законодавцем в абзаці 3 частини другої статті 45 вказаного Кодексу визначено, що забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

За змістом частини шостої статті 64 Кодексу вбачається, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Отже, з набранням чинності 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, які виникли за зобов`язаннями, що повністю (частково) забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, включаються до реєстру вимог кредиторів окремо, виходячи з обсягу забезпечення таких вимог, що визначається виходячи з тих доказів, які досліджуються у справі та волевиявлення заставного кредитора щодо повної або часткової відмови від забезпечення. Якщо конкурсний кредитор надає докази того, що його забезпечені вимоги охоплюються вартістю заставного майна, визначеною на момент укладення договору застави, а боржник не надає інших доказів щодо ринкової вартості такого майна на час включення предмета забезпечення до реєстру вимог кредиторів, то вимоги такого кредитора можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені, виходячи з вартості майна при укладенні договору застави, оскільки своїм волевиявленням забезпечений кредитор обмежив своє право на забезпечення за рахунок предмета застави інших своїх вимог. Вимоги конкурсного кредитора, які не охоплюються вартістю заставного майна за волевиявленням кредитора, включаються до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості в порядку частини першої статті 64 Кодексу залежно від правової природи таких кредиторських вимог (вимоги за основним боргом, штрафними санкціями, судові витрати тощо).

Така процедура включення вимог забезпеченого кредитора не заперечує застосування положень цивільного законодавства щодо визначення загального розміру вимог заставного кредитора, виходячи з розміру його зобов`язань за укладеним договором застави та розміру заборгованості за кредитним договором, однак надає заставному кредитору альтернативу вибору щодо внесення його вимог до вимог четвертої черги чи до позачергових, виходячи з наданих ним доказів на момент формування реєстру вимог кредиторів щодо вартості предмета застави та з урахуванням волевиявлення цього кредитора щодо відмови (повної або часткової) від забезпечення.

Вищенаведеного висновку дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 24.09.2020 р. у справі № 905/2852/16.

Виходячи із наведеного, а також з урахуванням статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства грошові вимоги АТ "Кредит Європа Банк" у розмірі 6541539,90 грн. підлягають задоволенню в наступному порядку:

- 5086539,90 грн. - підлягають задоволенню в четверту чергу;

- 1455000,00 грн. - позачергово, за рахунок майна боржника, яким забезпечено виконання грошового зобов`язання.

Положеннями частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредитором боржника - ОСОБА_1 АТ «Кредит Європа Банк» з грошовими вимогами у загальному розмірі 6541539,90 грн., з яких: 5086539,90 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу; 1455000,00 грн. - позачергово, за рахунок майна боржника, яким забезпечено виконання грошового зобов`язання.

2. В іншій частині кредиторські вимоги АТ «Кредит Європа Банк» відхилити.

3. Внести керуючому реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 АТ «Кредит Європа Банк» з грошовими вимогами у загальному розмірі 6541539,90 грн., з яких: 5086539,90 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу; 1455000,00 грн. - позачергово, за рахунок майна боржника, яким забезпечено виконання грошового зобов`язання.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора. Кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відповідний протокол подати до суду у строк до 24.03.2021 р.

5. Судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "07" квітня 2021 року о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

6. Повторно зобов`язати ПАТ АБ "Укргазбанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, ПАТ АБ "Укргазбанк", АТ "Кредит Європа Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 09.03.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін