Ухвала суду № 95401714, 17.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа № 911/3363/20

за позовом Спільного товариства “Вітмарк-Україна” в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Одеська область, м. Одеса

до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”, Київська область, м. Ірпінь

про стягнення 782020,11 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Спільне товариство “Вітмарк-Україна” в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” (відповідач) про стягнення заборгованості за договором від 01.03.2014 р. № 1І019791.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2021 р.

20.01.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.02.2021 р.

03.02.2021 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшло повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”.

08.02.2021 р. на адресу господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

В судове засідання належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Врахувавши, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання учасників у справі без поважних причин не є підставою для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності уповноважених представників сторін.

Як вже зазначалось, на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшло повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”. Так, до вказаного повідомлення долучено належним чином завірену копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 р. у справі № 904/76/21, якою відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”.

Крім того, з посиланням на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до суду звернувся позивач із клопотанням про передачу матеріалів даної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 8 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно із положеннями частини дев`ятої статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Частиною першою та частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Крім того, положеннями частини третьої статті 7 вищенаведеного Кодексу встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку, позивач звернувся до відповідача – Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” 23.11.2020 р. з позовними вимогами про стягнення заборгованості в сумі 782020,11 грн. Поряд із цим, в подальшому, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 р. у справі № 904/76/21 було відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”, тобто щодо відповідача у даній справі.

Судом враховано висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 23.10.2019 р. у справі № 752/4361/15, відповідно до якого, справи у таких спорах належать до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

З огляду на все вищенаведене, врахувавши предмет спору у даній справі, а також те, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”, керуючись положеннями частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано звернувся із клопотанням про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 20, 30, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Матеріали справи № 911/3363/20 за позовом Спільного товариства “Вітмарк-Україна” в формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” про стягнення 782020,11 грн. передати для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа № 904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 09.03.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін