Ухвала суду № 95401707, 09.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/1296/21Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД-ТРАНС-ЛОГІСТІК"

про стягнення 245 007,00 грн.

у справі № 910/1296/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД-ТРАНС-ЛОГІСТІК" (03039, місто Київ, ПРОВУЛОК ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ, будинок 14, ідентифікаційний код 43167491)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ БЕРЕЖАНСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код 43210398)

про стягнення 250 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД-ТРАНС-ЛОГІСТІК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" про стягнення 250 000, 00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідачем без будь-якої правової підстави утримуються грошові кошти у розмірі 250 000,00 грн., які були помилково перераховані позивачем згідно платіжних доручень №44 від 04.11.2020 та №75 від 19.11.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.02.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1296/21, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

04.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" звернулось до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД-ТРАНС-ЛОГІСТІК" про стягнення 245 007,00 грн.

05.03.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД-ТРАНС-ЛОГІСТІК" проти прийняття зустрічного позову, за змістом яких позивач посилається на те, що первісний та зустрічний позови мають різні предмети, не пов`язані одне з одним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

З огляду на викладене, необхідною умовою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним є взаємопов`язаність даних позовів, зокрема, виникнення спорів за такими позовами з одних правовідносин.

Предметом первісного позову є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" грошових коштів у розмірі 250 000,00 грн, які були помилково перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю "ВУД-ТРАНС-ЛОГІСТІК" платіжними дорученнями №44 від 04.11.2020 та №75 від 19.11.2020.

У зустрічному позові заявлено вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №01/10 від 01.10.2020.

Як вбачається із первісного позову, позовні вимоги ґрунтуються на положеннях ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, які регулюють позадоговірні правовідносини.

Водночас, зустрічний позов обґрунтований нормами ст.ст. 837, 853, 854, 879, 882 Цивільного кодексу України, які регулюють договірні відносини та посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" на не виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВУД-ТРАНС-ЛОГІСТІК" зобов`язань за договором підряду №01/10 від 01.10.2020.

Таким чином, зі змісту заявлених позивачем за зустрічним позовом вимог слідує, що первісний та зустрічний позови взаємно не пов`язані між собою, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, задоволення зустрічного позову не виключає можливості задоволення первісного позову, а обставини, що мають встановлюватись судом при розгляді первісного та зустрічного позовів є різними.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов не пов`язані між собою, а сумісний розгляд первісного позову та зустрічного не сприятиме правильному вирішенню спору та скорішому відновленню прав та законних інтересів сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, зустрічна позовна заява не пов`язана з первісним позовом, у суду відсутні підстави для розгляду зустрічної позовної заяви спільно з первісним позовом у справі №910/1296/21, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" не позбавлено права на подання вказаного позову в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД-ТРАНС-ЛОГІСТІК" про стягнення 245 007,00 грн. та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява вих. №01/03/21-1 від 01.03.2021 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець